Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Joost Visser
14 oktober 2013 2 minuten leestijd

IGZ zwijgt ook tegen LHV over ‘Tuitjenhorn’

20 reacties

Ook de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) krijgt van de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) geen informatie over wat er in Tuitjenhorn is gebeurd.

Huisarts Nico Tromp (58) uit het Noord-Hollandse dorp maakte vorige week een eind aan zijn leven nadat de IGZ hem op non-actief had gesteld vanwege twijfels over een geval van euthanasie, medio augustus. In een bericht op de website noemt de LHV het overlijden van de huisarts ‘een tragedie’, die zij zeer betreurt. Een oordeel over de zaak kan ook de LHV echter niet geven, zolang niet bekend is wat er precies is gebeurd. ‘Wij hebben contact gehad met de inspectie om onze zorg duidelijk te maken’, zegt woordvoerster Judith van Empel. ‘De dood van de huisarts is een tragische afloop, waardoor alles onder spanning komt te staan.’ Inhoudelijk heeft het contact echter niets opgeleverd: ‘Vanwege de privacy van de betrokkenen vertelt de inspectie ons niets.’ Op de website van de LHV is een condoleanceregister geopend, dat inmiddels door zo’n dertig huisartsen is getekend.

Een woordvoerder van de IGZ herhaalt vandaag dat de inspectie nog altijd nadenkt over de vraag of ze het onderzoek naar het handelen van Tromp al dan niet zal voortzetten: ‘Het is een unieke situatie, en dat vraagt erom dat wij zorgvuldig moeten bekijken hoe het nu verder moet.’

Uit de schaarse feiten die bekend zijn, valt af te leiden dat het mogelijk een coassistent in de huisartsenpraktijk is geweest die de politie heeft ingeschakeld, zo meldde Medisch Contact vorige week. In een gesprek met RTV Noord-Holland is de weduwe van de betrokken patiënt vol lof over de huisarts. In haar beschrijving van wat er is gebeurd, maakt zij geen melding van een bezoek door een consulterend arts. Mogelijk verklaart dat de twijfels van de IGZ en het Openbaar Ministerie.

De Raad voor het openbaar bestuur en de Gezondheidsraad pleiten vandaag in een advies aan minister Schippers voor meer openheid bij de afhandeling van klachten en meldingen die bij de IGZ worden ingediend. Maar het is niet gewenst dat klachten en meldingen door de IGZ direct openbaar worden gemaakt, stellen de raden: ‘Dat staat op gespannen voet met rechtsbeginselen zoals hoor en wederhoor.’

Joost Visser


Lees ook:


Lees alles over deze kwestie in dossier Tuitjenhorn



Beeld: Thinkstock
Beeld: Thinkstock
euthanasie Tuitjenhorn
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • W.D.V.F. Luiten, huisarts, ARNHEM 21-10-2013 02:00

    "Het is wonderlijk hoe snel de IGZ de zeer ingrijpende maatregelen ( de maatregel en de bekendmaking daarvan met personalia )heeft kunnen nemen en hoe lang ze erover doet te beslissen of ze doorgaat met het onderzoek ( hoezo onderzoek,alle feiten moeten genoegzaam bekend zijn) en opening van zaken gaat geven.
    Staat in schril contrast met de tijd die wij hebben om besluiten te nemen en iets te doen bij een terminaal zieke, ernstig lijdende patient met meelijdende familie daaromheen."

  • Jos Rensing, huisarts, den Haag 16-10-2013 02:00

    "De IGZ heeft wat mij betreft twee vragen te beantwoorden:

    1: Was het "bevel" tot onmiddellijk staking van alle medische activiteiten in proportie met de ernst van de verdenking?
    Er was immers nog geen sprake van een oordeel, slechts van een verdenking.

    2. Welk nuttig doel dacht de IGZ te dienen door een persbericht met naam en toenaam van de betrokken arts te doen uitgaan?

    De IZG wordt door artsen in de regel gewaardeerd en gerespecteerd. Respect komt echter te voet en gaat te paard."

  • M.B. van Gelderen, apotheekhoudend huisarts, GORSSEL 16-10-2013 02:00

    "Wij kennen toch de Regionale Toetsings Commissies Euthanasie, die elke casus uiterst secuur beoordelen ? Bij elke twijfel wordt er om opheldering gevraagd. De behandeling en eindrapportages laten doorgaans lang op zich wachten, maar zijn uiteindelijk nauwgezet en uitvoerig waardoor elke casus dus een zeer professioneel dossier krijgt. Deze handelswijze geeft daarmee ook steun aan diegenen die bij de soms moeilijke overwegingen rond euthanasie betrokken zijn.
    Wat de IGZ bezield heeft deze gang van zaken te doorkruisen is vooralsnog een groot raadsel..... "

  • P.P.M. Hobus, praktiserend huisarts, WIJNANDSRADE 16-10-2013 02:00

    "Niet alleen de inspectie maar vooral de zogenaamd ervaren collega's van het opleidingsinstituut te Amsterdam die niet in staat waren de ervaring van een co-assistent op fatsoenlijke manier te kanaliseren verdienen straf!

    Waarschijnlijk door incompetentie voor de dagelijkse praktijk gedreven beslissen dergelijke lieden wel over goed en kwaad in de barre werkelijkheid van diezelfde praktijk.

    Een tikkeltje narcisme doet de rest...."

  • R.B. Karim, Plastisch Chirurg, AMSTELVEEN 15-10-2013 02:00

    "Macht zonder toezicht corumpeert. Wie houd toezicht op het handelen van de Inspectie en politie. De beginselen van de rechtstaat kunnen door gezagdragers geschonden worden zonder gevolgen, met de dood aantoe. In de huidige politiek klimaat is de constructie rond passive en actieve euthanasie waarin de arts achteraf "vrijgesproken"worden niet meer houdbaar. Een arts heeft een eed af gelegd en dient niet als een crimineel behandeld te worden in dit soort delicate materie. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.