Ga meer internetten!
Plaats een reactieMiquel Ekkelenkamp stelt dat de enige ooit aangemelde randomised controlled trial over oseltamivir (Tamiflu) geen significante werking laat zien (MC 28/2012: 1698).
Het Geneesmiddelenbulletin van april 2012 stelt: ‘De auteurs van (…) de Cochrane-bibliotheek stellen vast dat van oseltamivir (…) geen effect is aangetoond op het verminderen van complicaties en virustransmissie. (…) Voor preventieve behandeling van gezonde personen met oseltamivir ten tijde van een pandemie of seizoensinfluenza, dient de werkzaamheid en de klinische relevantie daarvan te zijn onderbouwd met de hoogste categorie van wetenschappelijk bewijs. Daar is bij oseltamivir geen sprake van.’
De NRC schrijft ‘Werking van griep-remmer Tamiflu is onbewezen’ (18 januari 2012).
Het RIVM houdt er een geheel andere mening op na en publiceert op 3 april 2012 een richtlijn over influenza. Onder punt 9.4 ‘Profylaxe’ staat: ‘Gezien de hoge profylactische effectiviteit van oseltamivir en zanamivir kan profylaxe met dit middel worden overwogen als aanvulling op de vaccinatie’.
Waarom huldigt het RIVM niet-bewezen standpunten over preventie? Ekkelenkamp formuleert daarop het antwoord: ‘Dat mag u helemaal zelf bedenken’.
Deze meningen dragen niet bij aan de geloofwaardigheid van het RIVM. Het doet ook afbreuk aan het vertrouwen in andere beweringen van het RIVM, zoals over de hervaccinatie tegen kinkhoest en over de beweringen dat griepvaccinatie toch wel nuttig is. Nederland beleeft al enige tijd een gevaarlijk gezagsvacuüm op vaccinatiegebied.
Hans van der Linde, huisarts, Capelle aan den IJssel
- Er zijn nog geen reacties
