Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
31 januari 2018 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Psychiater geeft ‘werkaantekeningen’ niet ter inzage

Plaats een reactie

Een psychiater heeft klaagster onderzocht op alcoholmisbruik in het kader van de vorderingsprocedure (art. 130 tot 134a Wegenverkeerswet) en daaromtrent een rapportage voor het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) opgesteld.

Klaagster is onder meer in beroep gekomen tegen een ongegrondverklaring door het regionaal tuchtcollege van de klachtonderdelen over inzage, afschrift en vernietiging van het medisch dossier.

Het Centraal Tuchtcollege acht dit klachtonderdeel alsnog gegrond. De psychiater stelde dat alle onderliggende stukken op grond waarvan zij haar rapport heeft geschreven, zijn aan te merken als werkaantekeningen en daarom niet ter inzage aan klaagster hoefden te worden gegeven en mochten worden vernietigd. Het college wijst er echter op dat in de Richtlijn Medisch-specialistische rapportage (van 31 januari 2008) die hier van toepassing is, onder 2.2.7 het volgende is bepaald: ‘Indien de expert aanvullend hulponderzoek (…) laat verrichten en de uitkomsten daarvan in zijn conclusies betrekt, dan dienen de verslagleggingen van deze onderzoeken bij het expertiserapport gevoegd te worden.’ Dat betekent dat het verslag van de bevindingen van de door de psychiater ingeschakelde psycholoog had moeten worden bewaard en aan klaagster ter inzage had moeten worden gegeven. Het Centraal Tuchtcollege handhaaft de eerder door Regionaal Tuchtcollege Den Haag opgelegde waarschuwing.

CTG, 17 januari 2018

print dit artikel
Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties