Huisarts handelde conform NHG-standaard
Plaats een reactieKlager is door de beklaagde (huisarts) op de huisartsenpost gezien, onder meer vanwege een pijnlijke kaak. De huisarts heeft patiënt onderzocht en constateerde geen fracturen aan de kaak. Patiënt zou niet buiten bewustzijn zijn geweest. De huisarts heeft patiënt laten gaan met onder meer een wekadvies.
Enige tijd later is patiënt door een mond-, kaak- en aangezichtschirurg gezien, die een kaakfractuur constateerde. Achteraf bleek dat patiënt wel enige tijd buiten bewustzijn was geweest. Patiënt verwijt de huisarts dat hij onvoldoende zorg heeft verleend, waardoor geen of de verkeerde diagnose is gesteld en een onjuist advies is gegeven. De patiënt is van mening dat hij symptomen van een aangezichtsfractuur vertoonde en dat dit reden was voor een spoedverwijzing. Zowel het regionaal tuchtcollege als het Centraal Tuchtcollege wijst de klacht af. De huisarts heeft, op basis van de informatie die hij toen had, conform de NHG-Standaard Hoofdtrauma en het stroomschema gehandeld.
CTG, 17 januari 2020
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
