Blogs & columns
Jan Keppel Hesselink
Jan Keppel Hesselink
3 minuten leestijd
Blog

De bullshitdetector voor medische misinformatie

8 reacties

Marieke is natuurgeneeskundige en weet het op YouTube: ‘Ik werk echt met je als geheel, holistisch. Wat dokters vergeten, doe ik, door met je de Echte Oorzaak van je klachten te achterhalen. Dat kan ik met mijn meetmethoden (pendel, handen, bioresonantie, polsdiagnose, iriscopie, etc.). En dan met je eigen natuurlijke genezingswijsheid samen daar aan te gaan werken. En de tekorten in je lijf op te heffen. Zodat je weer kan thuiskomen bij jezelf.’

Op LinkedIn is een aantal artsen actief met het doorprikken van medische nonsens. Een bron van die nonsens is wat er uit de koker komt van natuurgeneeskundigen, holistisch therapeuten, zijnscoaches, mesologen, geregistreerd darmtherapeuten en dergelijke. We hebben de laatste maanden in korte posts op LinkedIn veel voorbeelden verzameld van medische misinformatie. Op basis van deze voorbeelden is een bullshitdetector ontwikkeld.

Ik leg aan de zoekende patiënt uit dat als hij/zij met een symptoom zit, en de huisarts komt er niet uit, en met hem velen niet, dat het logisch is om zelf verder te zoeken op het net. Maar dan moet er opgepast worden. Er zijn vele dwaallichten die zich allen scharen onder de noemer van ‘therapeut’. Om die dwaallichten door te lichten is een supersimpele bullshitdetector ontwikkeld met drie kernvragen. Bij een score 7-10 wordt geadviseerd om niet naar die therapeut te gaan. Dit zijn de drie kernvragen:

1. Zegt de therapeut dat hij/zij holistisch werkt?

Ja: 4 bullshitpunten

2. Zegt de therapeut dat hij/zij WEL de echte oorzaak of bron van je klacht kan achterhalen?

Ja: 3 bullshitpunten

3. Verkoopt de therapeut zelf ook meteen iets concreets (supplementen, apps, informatieboekjes, etherische olie, etc.)?

Ja: 3 bullshitpunten

Score 1-3: mogelijk bullshit, misschien toch beter niet gaan;

Score 4-6: vermoedelijk bullshit, beter niet gaan;

Score 7-10: enorme bullshit, absoluut niet gaan.

Waarom deze drie punten? Na het analyseren van honderden YouTubefilmpjes van therapeuten kwamen deze factoren consistent en frequent terug op ons beeldscherm. Een toelichting:

1. Gebruikmaken van de term ‘holistisch’.

Holistisch is een lege kreet die alleen commercieel ingezet wordt om patiënten te lokken met de ‘belofte’ dat hij/zij nu eindelijk echt en helemaal aan bod komt, fysiek, emotioneel, mentaal, spiritueel en energetisch. De therapeut is dus een mengsel van een arts, een fysiotherapeut, een psycholoog, een dominee en een toverfee. Maar meestal is de therapeut helaas gewoon een leek die wat parttime geklust heeft op een zogenaamde academie en een verdienmodel volgt.

2. De oer-oorzaak (bron) van de ziekte vinden, ‘want dat doen dokters nooit’.

Dat is dus onmogelijk en enorme bullshit: elke ziekte, weten we, heeft haar eigen oorzaak, eigen etiologie en pathogenese. Je kan dus geen antwoord geven op een dergelijke nonsensvraag. Vele alternatief therapeuten stappen in dit gat, want die weten wel wat ‘De Oorzaak’ is. De oer-oorzaak, of de bron-oorzaak en dat soort kreten. Er is echter geen oer-oorzaak voor 'de ziekte' omdat 'de ziekte' niet bestaat. Het is een verzameling begrippen. Een containerbegrip. Er is één oorzaak voor een specifiek ziektebeeld, zoals borstkanker, maar dan ook nog alleen voor bepaalde typen erfelijke borstkanker, want er zijn zoveel borstkankers met elk hun eigen oorzaak, zoals we weten.

3. ‘Conflict of interest’: de therapeut wordt rijk door consult en koppelverkoop.

Logisch is dat wat de therapeut de patiënt wil aansmeren, iets is waar geld mee te verdienen valt. Dus de therapeut gaat met de patiënt aan de slag, gaat meten en ontdekt een tekort ergens van. Dat tekort wordt dan verkocht aan de patiënt in een busje, appje, doosje.

Dames en heren, deze conceptbullshitdetector maakt het in uw praktijk misschien mogelijk patiënten een concreet handvat aan te reiken, zodat ze niet meteen ten prooi vallen aan nonsenstherapeuten als ze zonder duidelijke verklaring voor hun klachten uw praktijk verlaten. Al was het alleen maar voor het initiëren van een bewustzijnsproces bij uw patiënt. Ik hoor graag of het bevalt.

Meer van Jan Keppel Hesselink

  • Jan Keppel Hesselink

    Jan Keppel Hesselink is arts niet-praktiserend, farmacoloog en medisch bioloog. Hij adviseert op het gebied van research en ontwikkeling van geneesmiddelen.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • A. Kaemingk

    blogger, docent consultvaardigheden, psycholoog, soms ook patiënt, Maastricht

    Het is grappig, het is ludiek, het is je hobby, Jan. Maar dit heeft weinig met goede zorg te maken, of met het verbeteren ervan.

    Je hebt een ontwikkeling doorgemaakt, eerst kon je denigrerend over je patiënten schrijven, hoe dom ze wel niet waren... (en hoe slim jij was), nu heb je je vizier gericht op een rariteitenkabinet waarin sommige van jouw patiënten baat proberen te zoeken voor hun lijden. Het lijkt mij teveel op het pesterige oorlogje spelen van Luc Bonneux. Ik dacht dat we er met z'n allen overheen gegroeid waren.

    In jouw blogs lees ik al jaren over je onvermogen om jouw patiënten de zorg te kunnen geven die je zou willen geven. Je hebt er veel, heel veel voor gedaan. En dàt lijkt mij de kern. Dàt is de uitdaging. Deze recente afzeikhobby is afleiding.

    Als ik jouw grote zoektocht zou mogen samenvatten dan zit die in de vraag: wat kun je als arts doen voor iemand die chronisch lijdt en voor wie de methoden uitgeput zijn? Het antwoord is op de 1e plaats oordeelloze en onvoorwaardelijke acceptatie van deze persoon. Patiënten die dit niet voelen bij hun behandelaars zullen op zoek gaan naar andere bronnen. Dan kun je lachen om de fantasievolle claims die er gemaakt worden, maar voor iemand die chronisch lijdt is de methode ondergeschikt aan het serieus genomen voelen.
    Kortom, je wordt geen betere dokter door af te geven op anderen, wel door naar jezelf te kijken en aan je patiënten feedback te vragen over jouw vaardigheden, door op zoek te gaan naar je blinde vlekken.

    • J.M. Keppel Hesselink

      arts-farmacoloog, Bosch en Duin

      Ik zal hier maar niet veel hierover zeggen. Op school vroeger heette dit: "ze heeft de pik op je". En je kent vast de Rorschach test nog wel. Wat een boeiende test was dat! Ik dacht ook dat we over 'het op de persoon spelen' gegroeid waren. Ik wens... je een mooi en gezond 2024!

      [Reactie gewijzigd door Keppel Hesselink, Jan op 02-01-2024 08:57]

  • E.J.W. Keuter

    Neuroloog , Aruba

    Maar... ik probeer altijd zoveel mogelijk holistisch te werken. 4 points.

    • J.M. Keppel Hesselink

      arts-farmacoloog, Bosch en Duin

      Emile, als filosofisch geschoold neuroloog weet je best dat het woord 'holisme' net zoals de nieuwe kleren van de keizer een leeg begrip is. Je zal dus wel 'zo veel mogelijk holistisch' werken, maar het niet voor jezelf als omschrijving hanteren.

      • E.J.W. Keuter

        neuroloog, Aruba

        Ik moet zeggen dat ik een holistische benadering wel iets vind hebben. Het moeilijke voor tot zieke gemaakten is te doorzien dat iemand nog niet een begin van kennis heeft. Iedereen kan moeilijke woorden schrijven met spellingcontrole, zoals deze aan...doenlijke tekst die ik vond door te googelen op holistische therapie:

        Elke behandeling is identiek met aandacht voor iedere persoon.

        Behandelingen zijn mogelijk op donderdag en vrijdag. Enkel op afspraak.


        Holistische healing divine feminine: +/- 60minuten €75,00

        • J.M. Keppel Hesselink

          arts-farmacoloog, Bosch en Duin

          Van die dingen dus. Als je echt hecht aan het woord holisme, kan je de alternatieve versie van de Bullshit Detector inzetten met als eerste vraag:

          1. Zet de therapeut de reguliere geneeskunde weg als een vorm van geretardeerde geneeskunde die alle...en medicijnen geeft of alleen de symptomen behandelt? 4 punten.

          • H.C. van Gorsel

            Arts en ervaringsdeskundige, Amsterdam

            Ze zijn natuurlijk zo populair omdat ze iets verkopen dat mensen in ziekenhuizen niet vinden, nl. aandacht voor de hele persoon en oprechte betrokkenheid. In dit laatste voorbeeld vind in het duidelijk dat aandacht het aanbod is. Dat is gewoon iets a...nders dan geneeskunde. En daar is behoefte aan.

  • H.C. van Gorsel

    Arts en ervaringsdeskundige , Amsterdam

    Goed idee, zo'n bullshit detector. Hoewel mensen meestal pas gaan zoeken als ze zich in het reguliere circuit onvoldoende gehoord voelen, maar dat terzijde.

    Er circuleert een hoop kwalijke onzin op internet. Helaas zijn 'therapeut' en 'coach' geen ...beschermde beroepen waar enige verplichte kwaliteitseisen voor gelden.

    Wat ook vaak 'verkocht' wordt zijn vermeende tekorten, meestal op basis van magische onderzoeken waar niks aannemelijks wordt gemeten. Die 'onderzoeken' naar 'tekorten' zouden mijns inziens ook op zichzelf al punten mogen verdienen in de bullshit scores.

    [Reactie gewijzigd door Gorsel, van op 28-12-2023 19:07]

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.