RVS: ‘Zet die medische bril eens af’
2 reactiesProblemen die samenhangen met bepaalde levensfasen, moeten niet alleen door een medische bril worden bekeken, maar meer als maatschappelijk probleem. Verminder de aantrekkelijkheid van een medisch, professioneel loket en investeer in realistische verwachtingen van verschillende levensfasen, zo pleit de Raad voor de Volksgezondheid en Samenleving in een rapport.
Het valt de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving (RVS) op dat verschijnselen die te maken hebben met een bepaalde levensfase haast automatisch worden gezien als individueel medisch probleem. De RVS vraagt zich af of zulke vraagstukken wel op het bordje van de professional horen en stelt dat er ook eens op andere manieren naar moet worden gekeken. De RVS doelt op de medicalisering van onder meer druk gedrag van kinderen, onzekerheid bij jongvolwassenen (met als gevolg burn-out, somberheid), afgenomen vruchtbaarheid bij koppels met kinderwens, problemen van mensen ‘in het spitsuur van hun leven’ (met stressgerelateerde klachten als gevolg) en functievermindering op hogere leeftijd.
Door onnodige medicalisering verdwalen burgers in het zorgstelsel en raakt het zorgstelsel overbelast, stelt de RVS. Ook hebben medische interventies altijd een risico op schade.
Volgens de RVS spelen hooggespannen verwachtingen een rol in de medicalisering van dit soort problemen, zoals de verwachting dat een zwangerschap op hogere leeftijd ‘op bestelling’ mogelijk is. Maar ook onrealistische verwachtingen spelen een rol, zoals: alle werknemers functioneren op hetzelfde niveau, ongeacht leeftijd; het leven is maakbaar en het ideaal van perfectie op alle fronten.
Ook het zorgdomein heeft een aandeel in de medicalisering, bijvoorbeeld doordat artsen zijn opgeleid om zorg te verlenen en niet om te demedicaliseren of op alternatieven te wijzen. Ook de cultuur van fouten mijden en lijstjes afvinken draagt bij aan de medicalisering, volgens de RVS. Jongere artsen zouden bang zijn een fout te maken – die wordt bestraft – en doen daarom maar een extra test.
Lees ook:-
Simone Paauw
Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. Daarnaast schrijft ze over tal van andere onderwerpen.
W.J. Duits
Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland
Het beroemde demedicaliseren komt weer om de hoek krijgen. Het is vooral een taak van de arts om dat te doen. De arts heeft de kennis om aan te geven of iets een medisch probleem is of niet. Daar ligt dan ook de crux. Als het namelijk geen medisch pr...obleem is, dan zal de arts dat moeten aangeven. M.i. een grote uitdaging voor de opleidingen en opleiders van onze jonge artsen.
dolf algra
arts, commentator zorg en sociale zekerheid, rotterdam
Best opvallend statement van het RVS. Toch ? Maar ja: ook een open deur eigenlijk. Want sociaal maatschappelijke problemen- het woord zegt het al - zijn in de kern- geen medische probleem. Dus ligt daar de oplossing ook niet.
Ter zijde: hoe verho...udt dit RVS statement zich met de nieuwe 'positieve' definitie van gezondheid (van Hüber cs) die recentelijk KNMG breed omarmd is ? Een reflectie daarop mis ik node.Die nieuwe definitie medicaliseert namelijk juist als een tierelier.
Ik verwijs naar eerdere overdenking mijnerzijds daarop - onze definitie van gezondheid is de beste en het kritische reflectie op deze definitie van Jaap van der Stel in Medisch Contact
https://www.medischcontact.nl/opinie/blogs-columns/blog/onze-definitie-van-gezondheid-is-de-beste.-you-better-believe-it-.htm
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/definitie-gezondheid-aan-herziening-toe.htm