Lessen uit de grieppoli
Plaats een reactieHelaas werden we weer getrakteerd op een juichend, commercieel Slotervaart-artikel met niet-correcte evidence (MC 25/2010: 1225). Nu de praktijk bij mij als huisarts in Oud-West. Drie brieven van de grieppoli van het Slotervaart op ongeveer driehonderd telefoontjes van bezorgde, al dan niet zieke patiënten. Alle drie kregen in het Slotervaart Tamiflu, geen enkele had koorts bij het onderzoek, twee hadden alleen vermeende risicofactoren (bronchitis als kind en een extrasystole als puber) bij spierpijn en hoest sinds één dag. Bij degene met een COPD-exacerbatie mislukte de test, zij werd dus later alsnog door mij gevaccineerd.
Natuurlijk probeerde ik hierover feedback te geven aan de betreffende arts-onderzoeker, al was het maar om te zorgen dat mijn ongeruste patiënte niet te boek bleef staan als een cardiaal risico. Na vijf telefoontjes met diverse doorverbindingen en het bericht dat de betreffende onderzoeker en internist niet aanwezig waren gaf ik het op.
Een hoop extra werk en meer ongeruste patiënten: dat was het effect voor mij van deze grieppoli. Effectief? Nee ,zoals bij veel van mijn collega’s kreeg slechts een enkeling met aangetoonde risicofactoren (uit ons dossier gebleken) en echte griepklachten bij mij Tamiflu: twee of drie, geloof ik.
Nee, liever geen ‘hype-poli’ meer.
Hoofddorp, juni 2010
M.F. Boon, huisarts
Rubriek Brieven
- Er zijn nog geen reacties
