Robotchirurgie beter bij prostatectomie (2)

Verzekeraars die over kwaliteit praten (zie hun reactie op het gebruik van de operatierobot bij de behandeling van prostaatkanker, MC 16/2012: 994): het is altijd weer grappig. Met kwaliteit bedoelen ze altijd goedkoop. Want hun kantoorkolos kost wat, evenals de lease-Audi’s en het reclamebudget.

Van Hoof en Scheele, respectievelijk arts M&G en medisch adviseur bij CZ, hebben het over ‘meerwaarde’ en over ‘internationale literatuur’ – alsof ze daar verstand van hebben. Het tegendeel is waar: zorgverzekeraars faciliteren om puur commerciële redenen alternatieve behandelaars. Wat zegt de internationale literatuur daarover, CZ? CZ betaalt riskante en nutteloze scans in Duitsland, die vervolgens tot – ook weer duurbetaalde – vervolgdiagnostiek in Nederland leiden. Wat zegt de wetenschap, CZ? En al die nutteloze machtigingsformulieren voor clopidogrel, waar jullie mijn werkvreugde mee bederven, wat zei de literatuur daar vijf jaar geleden al over?

Ik raad CZ aan eerst die groteske balk uit hun eigen oog te halen, voor ze zich wagen aan gratuite opmerkingen over medische wetenschap, en aan de verkrachting van ons ‘primum non nocere’.

Het gaat ze om geld en om hun concurrentiepositie, hun mening over kwaliteit hangt dáárvan af, niet of nauwelijks van wetenschappelijke inzichten.

René Dijkgraaf, cardioloog, Harderwijk