Ik stop met donquichotterie
7 reactiesIk krijg deze maand weer een aantal ‘hatemails’. Ik ben niet goed bij mijn hoofd, word betaald door de farmawereld, ben geen echte professor of dokter, weet niet waar ik het over heb, ben zelf ook alleen maar bullshit en meer van dat moois. Dan nog een advocatenbrief met een dwangsom op de mat. Vanwege laster (ik vond dat iets kwakzalverij was…). Ik had het er ineens acuut mee gehad. Ik stop met mijn donquichotterie tegen de medische misleidingen op het net en tegen al die bizarre alternatieve interventies. Die ik als geen ander begrijp, omdat ik die wereld decennialang van binnenuit ken.
Afgestudeerd als arts. Het boek Geneeskunde op dood spoor van dr. Hugo Verbrugh was in die jaren erg bekend. Ik geloofde net als hij dat er ‘meer’ moest zijn dan het reductionistische paradigma van onze geneeskunde. Daarom werd ik lid van de studentenwerkgroep antroposofie binnen de geneeskunde, en voegde later aan mijn cv toe arts-acupuncturist, natuurgeneeskundig arts en hypnotherapeut, na het afsluiten van diverse opleidingen.
Don Quichot is de hoofdpersoon in de roman De vernuftige edelman Don Quichot van La Mancha geschreven eeuwen geleden door Miguel de Cervantes (1547-1616). Don Quichot is een idealistische en excentrieke ridder die, geïnspireerd door het overmatig lezen van ridderromans, de wereld probeert te veranderen en onrecht te bestrijden.
‘Donquichoterie’ is dus een term die verwijst naar de neiging om idealistisch, dromerig of zelfs een beetje excentriek te zijn. Ik dacht namelijk dat het boeiend zou kunnen zijn om op LinkedIn en in Medisch Contact na tientallen jaren van participerende observaties binnen dat veld van de complementaire geneeskunde argumenten aan te dragen om kaf van koren te scheiden. Aangeven waarom sommige stromingen bullshit zijn met simpele argumenten, direct op basis van citaten en YouTube-filmpjes. Maar ja, je komt dan ook aan verdienmodellen. En mensen worden dus boos en identificeren zich met hun beroep als holistisch therapeut.
Er is geen inhoudelijke argumentatie om die vormen van therapie te verdedigen en de discussie ontaardt als dat pijnlijk duidelijk wordt vrijwel direct in op de persoon spelen. Je hoort nooit valide argumenten om bijvoorbeeld bioresonantie, levendbloedanalyse, energetische bloedanalyse, biofotonen en mesologie te verdedigen. Alleen het argument dat sommigen er zo mee geholpen zijn. Dat het daarom werken moet. Ja, het doet absoluut iets vanwege het placebo-effect, maar het werkt niet via het vermeende holistische mechanisme. Dat werkingsmechanisme is altijd metafysisch of magisch. En ook de alternatieve diagnostiek is nooit fatsoenlijk bewezen ten opzichte van onze gouden standaarden.
Dit is dus mijn een na laatste blog over de bizarre wereld van medische misinformatie. Ik overweeg ter afsluiting nog een blog, die de bullshitdetector introduceert. Daarover hebben veel medestanders op LinkedIn meegedacht.
Dames en heren, ons medische wereldbeeld lijkt steeds meer gebaseerd te zijn op ongefundeerde opvattingen, omdat iedereen meent een Doctor Google-graad te hebben. En volgens de postmoderne filosofie zijn wetenschappelijke feiten (het medisch ‘narratief’) toch ook slechts een verzameling meningen en derhalve even waardevol als de visie van de buurvrouw om de hoek. Iedereen recht op zijn/haar eigen paradigma.
Onze zo zeer gewaardeerde medische inzichten en kennis? Sic transit gloria mundi!
Lees ook
J.M. Keppel Hesselink
arts np, farmacoloog, Bosch en Duin
Amici, inmiddels heb ik via Linked-in zo enorm veel steunende reacties van collega's, vrienden en patiënten gekregen , en nu hier ook weer, dat ik mijn beslissing verander.
Ik heb nu besloten door te gaan met het doorlichten van medische misinfo...rmatie, maar dan op een andere wijze. Niet meer het expliciet noemen van namen, maar via het transparant maken van misinformatie aan de hand van ,meer geanonimiseerde voorbeelden. Om dan de structuur van de misinformatie duidelijk maken.
Zo heb ik me de laatste dagen verdiept in de structuur van de biografie van vele alternatief therapeuten, als voorbeeld hoe ik dit ga aanpakken. In mijn laatste Linked-in post schrijf ik dan daarover:
"Lees de Biografie van Alternatieve Therapeuten! Dat helpt.
Hier hoe de algemene 7-ledige structuur vaak opgebouwd is.
1. Ik doorliep MBO koeken bakken (of HBO reisleider)
2. Ik bakte veel koeken (hielp veel reizenden)
3. Ik verloor mijn interesse en werd heel ziek (depressief)
4. Ik ging holistische cursussen volgen
5. Ik werd beter, ja veel beter dan ooit!
6. Ik ben coach gaan worden binnen die holstische stromingen
7. Nu help ik anderen en ben ik een succesvolle therapeut voor zowat alles.
Ik vervolg dan wel met enkele real-life voorbeelden, maar zodanig dat ook dan niemand zich direct aangesproken voelt. Het blijkt me dat ik zo meer beschermd ben tegen hate-mails en advocaten brieven, we gaan het zien!
En natuurlijk was het nooit mijn bedoeling helemaal met Blogs in MC te stoppen. Daarvoor zijn er te veel boeiende thema's nog die uitnodigen tot reflectie. Ik ben heel blij dat Medisch Contact dit prachtige podium biedt om tot een waardevolle uitwisseling van gedachten te komen. Op een respectvolle en collegiale wijze. Hulde aan MC daarvoor.
M.M. Kaandorp
Arts, Pessotherapeut, coach voor professionals, AMSTERDAM
Beste collega, eerlijk gezegd vind ik de genoemde term 'koeken bakken' of 'reisleider' wel wat denigrerend over komen. Als ervaringsdeskundige in de GGZ kunnen veel mensen zeker andere lotgenoten helpen. Maar ook daar is een serieuze aparte opleiding... voor gemaakt en terecht natuurlijk. Mooi dat je doorgaat met het doorlichten van medische misinformatie, transparant en zonder namen te noemen. Echt nodig in deze tijd van fake news en fake kennis.
J.M. Keppel Hesselink
arts np, farmacoloog, Bosch en Duin
Wat is er mis met een reisleider of een koekenbakker? Niets, behalve dan dat een aantal reisleiders en koekenbakkers menen expert te zijn onder de Dr Google act en via de paraplu van ons vreselijke postmoderne narratief even veel van wetenschappelijk...e materie af denken te weten dan een specialist! Lees de biografie van alternatieve therapeuten, dan begrijp je waarom ik koekenbakken koos!
I.N.M. Maas
Gepensioneerd arts, Oisterwijk
Beste Jan, ik betreur je stoppen. Las altijd met genoegen je stukjes. Scherp maar met humor. Ik begrijp het wel als je zo belaagd wordt. Het is een gevaarlijke plaag in deze tijd. Wellicht durf je je nog eens te herpakken. In ieder geval bedankt.
A. G?bel
Huisarts, Amstelveen
Je hoort het steeds vaker: ongefundeerde kritiek of zelfs 'hatemails'. Het schijnt er bij te horen. Er wordt te makkelijk op enter gedrukt. En wordt allerlei onzin in cyberspace geschoten. Vroeger moest je een brief schrijven op papier. Envelop dicht...plakken, postzegel kopen, op de bus doen. En dus ook goed nadenken voor je wat schreef. Dat verdomde internet. Vaak anoniem. Het erge is dat mensen die hun nek durven uitsteken daardoor ontmoedigd worden.
Als je de afgelopen week in MC kijkt: enerzijds wordt bij een arts ingebroken en zijn auto in brand gestoken door een patiënt, maar wordt de arts berispt omdat hij bij de politie-aangifte iets (onbenulligs) medisch vertelde over de patiënt. Anderzijds verdwijnt een gewaardeerde columnist, die het zat is dat allerlei kakhoofden kunnen zeggen wat ze willen en willen verhinderen wat de columnist schrijft. En dat lukt dus ook nog!
De heiligverklaring van het beroepsgeheim versus de ontheiliging van normen en waarden. Wil je daar überhaupt nog wel bij horen?
[Reactie gewijzigd door G?bel op 23-01-2024 09:12]
H.J.G.M. Meens
Specialist ouderengeneeskunde, Loosdrecht
Beste Jan, ik vind het enorm jammer dat je er mee stopt. Ik vond je blogs informatief, juist en vooral vanwege je wetenschappelijke onderbouwing. En ik heb er ook begrip (en respect) voor dat je stopt als je zoveel laster en drek over je heen krijgt.... Maar ik vind het ook een zorgelijke ontwikkeling dat steeds meer mensen zich geroepen voelen te stoppen met het uitspreken van hun mening omdat de sociale media steeds verder verworden tot digitale riolen waar alles op geloosd wordt en liefst nog anoniem.
Influencers en Google professoren zijn net als religie. Je moet er in geloven (of niet). Maar dan houdt de ratio op
I. Nanninga
Arts, Groningen
Heel jammer. Begrijpelijk. Dank voor je gefundeerde onderzoek en alle columns en reacties in M.C. Respect.
[Reactie gewijzigd door Nanninga, Ingeborg op 22-01-2024 22:21]