Zorgpro’s willen ongezond leven bestraffen
4 reactiesRuim de helft van zorgprofessionals en zorgmanagers vindt dat mensen die ongezond leven een hogere zorgpremie moeten betalen. Dit komt naar voren uit een enquête van Arts en Auto en Zorgvisie. De vragenlijst werd ingevuld door 350 artsen, apothekers, tandartsen en paramedici en 480 managers.
Het is een opvallende uitkomst, gezien de nadruk die zorgverleners traditioneel leggen op solidariteit. Tijdens het Grote Zorgdebat op 29 augustus was leefstijl ook een onderwerp, maar stelden de meeste partijen dat deze geen invloed mocht hebben op onder meer eigen bijdrage, alleen al omdat toezicht onuitvoerbaar is.
In de enquête lijkt dit geen rol te spelen. De helft van de ondervraagde zorgverleners vindt dat ook op ‘gezond’ gebied mensen hun verantwoordelijkheid moeten nemen: sporters die als gevolg van blessures een ‘onevenredig groot beroep’ doen op de gezondheidszorg, moeten meebetalen aan hun behandeling.
Ruim de helft van de zorgverleners kan volgens deze enquête leven met het schrappen van alle IVF-behandelingen uit het basispakket, net als zeer dure behandelingen die weinig gezonde levensjaren toevoegen.
Sophie Broersen
Bron:
Lees ook:
- Verwarring en overeenkomsten in zorgdebat
- Gezond leven niet per se goedkoper
- Gezond gedrag verlengt ook bejaard leven
- Verzekering eigen risico is niet solidair
P.L. Allis
AIOS verzekeringsgeneeskunde, ROTTERDAM
In aanvulling op het zeer ware betoog van collega Croon wil ik opmerken dat goedkope voeding vaker ongezond is, en gezonde voeding zoals verse groenten, vaak erg duur. Als mensen gezonder moeten eten om minder zorgkosten te hebben, dient er ook veel ...meer voorlichting te komen over het bereiden van eenvoudige goedkope maaltijden die gezond zijn. En dan nog is de kans groot dat dit weer een maatregel is die vooral de armsten en de mensen met lichte en zeer lichte verstandelijke beperkingen treft, daar zij doorgaans niet in staat zijn te voldoen aan al de eisen die de maatschappij stelt. Ik stel dan ook voor dat dit soort maatregelen alleen worden genomen bij mensen met bijvoorbeeld een bovenmodaal inkomen. Die zijn veelal in staat hun eigen keuzes te overzien en mogen daar dan ook de gevolgen van dragen.
Bart Bruijn
Huisarts, Streefkerk
Mooie principiéle discussie.
Mag ik even practisch zijn?
Wie gaat het controleren?
Hoe gaat het gecontroleerd worden?
M. Vasbinder
medico familiar y comunitario, 03725 TEULADA ALIC Spain
Hier kan ik me helemaal in vinden met nadruk op verantwoordelijkheid. In de verzorgingsstaat is dat de zwakste factor, die volledig is overgeheveld naar de staat. Men noemt dat solidariteit. Daar is niets tegen zolang het niet leidt tot gemakzucht.
H...elaas is dat laatste de sterkste factor geworden.
D.H. Croon
huisarts, Groningen
'Gezond' gedrag is vooral voorbehouden aan hoger opgeleiden. Kansarmen zijn vaak al begonnen met roken voor hun geboorte. Ze redden zich minder in onze hoog technologische samenleving met dito prestatiedruk en steken er nog ééntje op.
Een troost voor... de rekenmeesters onder is dat ze een groot deel van hun inkomen bij leven al als accijns in de schatkist storten. En als ze werken en pensioen betalen, wordt het opgebouwd kapitaal gemiddeld 7-10 jaar eerder 'technisch resultaat' voor de fondsen (en de schatkist).
De staat is geen substituut voor eigen verantwoordelijkheid. Maar als de gevolgen moeten worden afgerekend, laat de rekensom dan wel compleet gemaakt worden. En inderdaad, óók met inachtneming van kosten voortkomend uit het gezondheidsrisico van de gevaarlijke sporten waar hoger opgeleiden zich aan blootstellen.