Elsevier-lijst dit keer met volumenorm
Plaats een reactieWeekblad Elsevier publiceert woensdag 19 oktober de jaarlijkse analyse van de ziekenhuizen. Dit jaar voor het eerst met volumenormen voor zeven operaties.
Het Meander Medisch Centrum, het Albert Schweitzer ziekenhuis en het St. Antonius Ziekenhuis scoren het hoogst. De laagste score komt op naam van het Wilhelmina Ziekenhuis Assen, het Deventer Ziekenhuis, het Ziekenhuis Talma Sionsberg, het Ruwaard van Putten Ziekenhuis, het Refaja Ziekenhuis en het Röpcke-Zweers Ziekenhuis. Het laatste ziekenhuis was vorig jaar ook onder in de Elsevier-lijst te vinden. Verder verschillen de beste en slechtste ziekenhuizen met van die van vorig jaar, maar in het algemeen geeft de analyse volgens Elsevier een redelijk stabiel beeld met weinig grote stijgers en dalers.
Elsevier stopte vorig jaar met het enquêteren van professionals in de zorg. Tot twee jaar terug waren deze enquêtes de basis waren voor de scorelijst. Bureau SiRM helpt het weekblad sindsdien met analyse van prestatie-indicatoren en veiligheidsindicatoren van de inspectie, indicatoren van Zichtbare Zorg, wachtlijstgegevens, scores op de patiëntenenquêtes volgens de CQ-index en financiële jaarverslagen. De laatste twee tellen niet mee bij het eindoordeel, omdat ze volgens auteur van het artikel Arthur van Leeuwen ‘elk iets anders meten’. Een zwakke financiële positie van een ziekenhuis valt bijvoorbeeld niet automatisch samen met een slechte kwaliteit. Vorig jaar werd dat ook gezien in de metingen. Van Leeuwen: ‘Als patiënt hoef je dus niet te vrezen voor slechte zorg in een ziekenhuis dat in financieel zwaar weer verkeert.’
Nieuw dit jaar is dat alle ziekenhuizen specifiek zijn vergeleken op prestatie-indicatoren van drie behandelingen – staaroperaties, heup- en knievervangingen en borstkankeroperaties. De uitkomsten van de CQ-index zijn ernaast gelegd, voor een blik op de patiëntenervaringen. Ook tellen dit jaar voor het eerst tien volumenormen mee van de verenigingen van heelkunde, cardiologie en urologie.
Indicatoren waarvoor een casemixcorrectie nodig is, tellen niet mee. Elsevier kiest bijvoorbeeld bewust niet voor de indicator overlijden na een hartinfarct, die het AD wel meeneemt in zijn Top 100, vanwege gebrek aan gegevens over de casemix. Ook de absolute sterftecijfers zijn om deze reden buiten beschouwing gelaten.
Opmerkelijk is dat een aantal ziekenhuizen, zoals het Medisch Centrum Alkmaar en het Medisch Centrum Haaglanden hun verbeterde score vooral te danken hebben aan het feit dat ze transparanter zijn geworden. ‘Niet aanleveren geeft zonder pardon strafpunten’, aldus Arthur van Leeuwen. Ziekenhuis Rijnstate in Arnhem krijgt een aparte vermelding als meest transparante ziekenhuis. Het ziekenhuis leverde alle cijfers het meest netjes en volledig aan. Minst transparant was het Talma Sionsberg in Dokkum.
Ondanks de vele cijfers mist Elsevier nog het antwoord op een vraag: hoe goed zijn de artsen zelf? Die informatie blijft geheim, constateert het weekblad. ‘In een jaar tijd is de oester van de ziekenhuiswereld iets verder opengegaan, maar het blijft wrikken’, besluit Van Leeuwen.
Heleen Croonen
De uitslag van vorig jaar:
- Er zijn nog geen reacties
