Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Hoofdredactioneel
Hoofdredactioneel

Het tegengeluid

6 reacties

‘Geloof jij eigenlijk in corona?’ vroeg een zwager me recentelijk op de buitenluchtverjaardag van mijn vader. Of het daarna nog echt gezellig werd, laat zich raden, maar we hanteren het principe dat alle vragen gesteld mogen worden.

Ook bij Medisch Contact houden we daarvan en dat maakt dat het er soms in redactievergaderingen fel aan toe kan gaan. We bevragen elkaar kritisch op de koers die we varen, of we ons met de goede dingen bezighouden en welke kritische geluiden eventueel meer ruimte zouden moeten krijgen. Met dat laatste bedoelen we niet per se de onderbuik van complot- of zelfverklaard compleet-denkend Nederland die over de heimelijke agenda van Bill Gates en big pharma begint, maar wel de deskundigen die ernstige twijfels hebben tegen lockdownmaatregelen of zij die menen dat het testbeleid nergens op slaat. Wij proberen daar immer journalistiek zuivere afwegingen in te maken en we ontvangen regelmatig positieve reacties.

Dat er hysterie heerst, is goed geconstateerd

Kritiek is er ook. Zo schrijft huisarts Els van Veen: ‘Naast dat ik ook een open dialoog op Medisch Contact mis, denk ik ook dat het schadelijk is, wanneer artsen met kritische kanttekeningen worden verketterd of genegeerd.’ En als we dan naar aanleiding van het rapport van de Gezondheidsraad over de potentiële gevaren van 5G schrijven, reageert psychiater Menno van Koningsveld: ‘…ik vind dat Medisch Contact in deze te veel meelift op de hysterie in de maatschappij op dit moment.’ Dat er hysterie heerst, heeft deze collega goed geconstateerd. U mag van ons verwachten dat wij op de stoffige kasseien van de infodemie ons vizier open en het stuur recht houden, zonder dat ook wij weten waar de finish ligt. Binnenkort drink ik een stevige kop koffie met een aantal lezers die bepaalde geluiden missen in ons blad. Mocht u ook tot die categorie behoren, dan weet u ons te vinden.

  • Bertho Nieboer

    Gynaecoloog Bertho Nieboer (1977) is sinds 2019 hoofdredacteur van Medisch Contact. Hij is verbonden aan het Radboudumc, waar hij staflid obstetrie en gynaecologie is. Nieboer promoveerde in 2012 op het onderwerp minimaal-invasieve chirurgische ingrepen.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Auke Tinselboer , Apotheekhoudend huisarts, Slagharen 04-10-2020 15:41

    "Wat ik mis in de aanpak van Corona is overzicht. We zijn niet in staat uit te zoomen en te realiseren dat we hetzelfde probleem hebben als een kinderarts met een couveuse in Tanzania. Je hebt er niets aan als er 100 kindertjes wam gehouden moeten worden. Verpats dat ding en koop er warmhoudlampen van een kippenlegbaterij voor en leg ze alle honderd daar onder. Een ieder snapt dat dat geen ideale geneeskunde is, maar een ieder snapt ook dat een grotere groep hier wat aan heeft. Hetzelfde geldt nu met Corona voor onze 1e wereld. We hebben hetzelfde dilemma als de kinderarts in een 3e wereldland, maar zijn vooralsnog niet in staat net zo te schakelen als men daar wel doet.
    We hebben niets aan een IC bij Corona. De IC is niet een oplossing, maar het probleem. Het beleid wat nu gevoerd om die functie te beschermen zorgt er voor dat de gehele zorg vastdraait en vervolgens het hele land op alle vlakken. De gemiddelde stervensleeftijd bij Corona is op een haar na die van de levensverwachting. Natuurlijk sterven er ook 60 minners, maar dat zijn incidenten. Dat ligt onder het niveau van de sterftekans in het verkeer en dat staan we wel toe.
    Ik mis de discussie Corona niet meer in het ziekenhuis te gaan behandelen ten einde al het andere wat ons lief is, inclusief de reguliere zorg, te beschermen.
    Ik snap dat de politiek dit lastig zal vinden dit uit te leggen, maar van ons artsen mag verwacht worden dat we populatie geneeskunde boven individuele zorg plaatsen, zeker als we in die individuele zorg maar zo weinig te bieden hebben."

  • Dolf Algra, commentator, opiniemaker zorg en sociale zekerheid, Rotterdam 25-09-2020 13:48

    "Belangwekkende observatie en uitnodiging van de hoofdredacteur en redactie. Heel alert. Dank daarvoor. Wat opmerkingen uit de losse pols als mogelijke input.

    1. Het zal niemand ontgaan zijn dat corona niet alleen een medisch probleem blijkt te zijn, maar ook aanleiding geeft tot een ideeën strijd, een botsing van paradigma's, zelfs van 'beschavingen' zo u wilt.

    Ik verwijs even naar de Doutzen Kroes aanvliegroute en/of uitspraken van influencers als Famke Louise #ikdoenietmeermee. Free the people van de overheid.

    2. Experts (ook medische) staan opeens midden in het vaak verhitte maatschappelijke debat, waarbij de inhoud er vaak niet zo toe doet. En dat is heftig wennen.

    3. Ook meer inhoudelijke meningsverschillen over bv wel/niet mondkapje, de rol van aerosolen, testbeleid, aanpak GGD worden vaak op geheel onoverzichtelijke wijze in de media en bij de koffie 'uitgevochten' . Zodat niemand het eigenlijk meer kan volgen.

    4. Door corona worden bestaande twist en probleem punten - uitdagingen zo u wilt -verdiept en op scherp gesteld. IC bedden vs gewone zorg, relatie ziekenhuis en eerste lijn, ouderenzorg als miskend probleem, kunnen de GGD het uberhaupt wel aan. Ga zo maar door.

    5. De zorg moet verder, waarbij de kosten ook nog eens geheel uit de klauw lopen.

    6. Je hoeft niet gestudeerd te hebben om te snappen dat de komende 2-4 jaar er fundamentele veranderingen zullen plaats vinden, waarbij veel gevestigde belangen (juist ook van dokters) op het spel staan.

    7. Medisch Contact kan haar lezers bijstaan in deze zoektocht naar de betere oplossing door daar op een zo open mogelijk wijze over te berichten en (pro actief) aan te kaarten.

    8. Dit kan bijvoorbeeld in format van Twistgesprek - waarbij uitgesproken voor en tegenstanders van bepaald onderwerp verdiepend aan het woord komen. Gelardeerd met inhoudelijke achtergrond informatie. Maar er zijn tal van andere opties te bedenken.

    Afsluitend: leve het debat. Dat het moge knetteren !




    "

  • Wendy Wolfe, Huisarts, Venhuizen 25-09-2020 11:38

    "Beste Bertho,
    Sinds 25 jaar lees ik Medisch Contact beter dan het NTVG. Waarom ? Het houdt me op de hoogte van medische wetenswaardigheden maar vooral om te horen wat leeft in de Nederlandse medische wereld en politiek. Het leesplezier is vergroot met de digitale versie met aantrekkelijke foto’s die maken het makkelijker artikelen te selecteren. Voor mij als lezer is het belangrijk dat de redactie feiten controleert en als er iets nieuws is hoor en wederhoor journalistiek. Ik word niet blij van meer alternatieve geneeswijzen of gedachten in jullie regulier medisch blad. "

  • Wendy Wolfe, Huisarts, Venhuizen 25-09-2020 11:38

    "Beste Bertho,
    Sinds 25 jaar lees ik Medisch Contact beter dan het NTVG. Waarom ? Het houdt me op de hoogte van medische wetenswaardigheden maar vooral om te horen wat leeft in de Nederlandse medische wereld en politiek. Het leesplezier is vergroot met de digitale versie met aantrekkelijke foto’s die maken het makkelijker artikelen te selecteren. Voor mij als lezer is het belangrijk dat de redactie feiten controleert en als er iets nieuws is hoor en wederhoor journalistiek. Ik word niet blij van meer alternatieve geneeswijzen of gedachten in jullie regulier medisch blad. "

  • J.M. Keppel Hesselink, pijnarts, Bosch en Duin 24-09-2020 23:45

    "Mooi stuk Bertho! Dank je.

    ‘Geloof jij eigenlijk in corona?’ Ik denk dat je met die openingszin de essentie van het hedendaagse probleem onbedoeld kernachtig hebt samengevat. Het is namelijk geen vraag naar een weten-schappelijk 'weten', het is een vraag over 'geloven'. Een vraag gesteld aan een arts, die geneeskunde als wetenschap als leidraad heeft (neem ik aan).

    Hier hebben we de angel van de postmoderne geneeskunde te pakken, de reden waarom iedereen tegenwoordig een mening heeft over zo ongeveer elk medisch thema, van Covid tot 5G, van vaccinatie tot Lyme. Meningen liggen dicht tegen 'geloven' aan, en hebben eigenlijk niets te maken met wetenschap.

    Nu snapt vrijwel geen enkele niet-academicus wat de essentie van wetenschap is. (Dat is de wetenschappelijke methodologie, en niet het wetenschappelijke 'feit'). Doordat 'feiten tegenover alternatieve feiten gezet worden, wordt alles totaal relatief en een geloof. Het is mijn stellige overtuiging dat we de essentie van dit probleem alleen kunnen oplossen, als we ons verdiepen in het wezen van de postmoderne geneeskunde.

    Maar ik val in herhaling, daar schreef ik met Lex Bouter immers al over in Medisch Contact. Ik heb alleen het gevoel dat men ons artikel over 'Wetenschap is ook maar een mening' niet precies doorgrond heeft. Geloven in Covid. Wetenschap als geloof. Wat jij gelooft is prima, ik geloof iets anders. Wetenschap is ook maar een mening. Dat dus. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.