Registratie moet wegmoffelen studies voorkomen

De hoofdredacteuren willen met de verplichte registratie van klinische studies ervoor zorgen dat er een completer beeld komt van het klinisch onderzoek, zodat resultaten van eventuele meta-analysen meer valide zijn. Nu worden neutrale of negatieve onderzoeksresultaten vaak niet gepubliceerd omdat de fabrikant van het onderzochte middel dit liever niet heeft, of omdat - en de hoofdredacteurs steken hier de hand in eigen boezem - de bladen de artikelen niet accepteren. In tegen-stelling tot bij de publieksmedia is bij wetenschappelijke bladen slecht nieuws juist geen nieuws. De registratievoorwaarde wordt deze week gepubliceerd in de elf tijdschriften, waaronder ook het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG). ‘De plannen voor registratie van studies als voorwaarde voor publicatie zijn al wat ouder’, licht hoofdredacteur John van Overbeke toe. ‘Alles is in een stroomversnelling geraakt toen duidelijk werd dat allerlei negatieve onderzoeksresultaten van studies naar de werking van anti-depressiva bij jongeren nooit in de openbaarheid zijn gebracht.’ Het NTvG publiceert deze week ook een artikel over het oprichten van een nationaal prospectief trialregister. Zon-Mw heeft hiervoor onlangs subsidie toe-gekend aan het Dutch Cochrane Center. Bij de oprichting van een nationaal trialregister spelen ook andere motieven dan het voorkomen van publicatiebias een rol, zo valt uit het artikel op te maken. Inzicht in het beschikbare onderzoek kan voorkomen dat onderzoek dubbel wordt uitgevoerd. Dit scheelt niet alleen in de kosten, maar betekent ook dat patiënten niet onnodig als proefpersonen fungeren. Voor een compleet overzicht moeten de data uit het Nederlandse trial-register, evenals die uit andere registers (de elf hoofdredacteuren pleiten voor www.clinicaltrials.gov) worden opgenomen in het metaregister. Zo’n register bestaat al op commerciële basis. (www.controlled-trials.com). Daar moet voor registratie een bedrag van 116 euro worden betaald. << EJP