Doodsoorzaak niet van buitenaf te bepalen

Patholoog Frank van de Goot pleit ervoor om artsen op de B-verklaring ‘doodsoorzaak onbekend’ in te laten vullen. ‘Op basis van een uitwendige schouw is de doodsoorzaak namelijk niet betrouwbaar vast te stellen. Als artsen een oorzaak blijven invullen, kunnen we de verklaring net zo goed afschaffen.’ Dit zei hij op het symposium ‘De mythe van de doodsoorzaak’ dat op 30 oktober in Utrecht werd gehouden.

Bij 96 procent van de overlijdens wordt alleen uitwendig geschouwd. Van de Goot: ‘ Niemand kan vanaf de buitenkant bepalen wat de precieze oorzaak is van overlijden. Het is puur speculatief. En het begrip hartstilstand is al helemaal obsoleet. Het CBS neemt deze gegevens wel mee in haar berekeningen van meest voorkomende doodsoorzaken en dit heeft zo zijn consequenties. Aan de hand van de rijtjes van meest voorkomende doodsoorzaken stelt de overheid haar beleid op en worden goede doelen als de Hartstichting extra gefinancierd. ’

Van de Goot vervolgt: ’Betrouwbaarder zou het zijn om gerichter onderzoek te doen door middel van secties. In een land als Finland worden veel meer secties gedaan dan in Nederland. Daar voeren ze obductie uit bij 23 procent van de overlijdens. Dit heeft tot gevolg dat hun doodsoorzakenstatistiek er heel anders uitziet. Intoxicaties komen daar bijvoorbeeld veel meer voor. Ik denk dat dit bij ons ook het geval zou zijn, indien we de “echte doodsoorzaak” vaker zouden achterhalen.’

Susanne Fledderus

Lees ook:

• Meer helderheid gewenst 
• Vernieuwd, maar niet verbeterd
• Interview met Frank van de Goot: 'Talloze lijken glippen erdoorheen' (2011)