Alternatieve hulp (2)
Plaats een reactieCollega Renckes neemt met zijn ingezonden brief (
) weer zijn bekende stelling in dat alle niet-reguliere interventie kwakzalverij is. Hij vindt dat de ziektekostenverzekeraars deze vormen ook niet zouden moeten opnemen in aanvullende pakketten. Als Renckens op de hoogte zou zijn van de recente literatuur over complementaire geneeswijzen, zou hij misschien genuanceerder denken. Het lijkt bijvoorbeeld gemakkelijk om, niet gehinderd door enige kennis van het moderne neurofysiologische onderzoek naar de effecten van acupunctuur, op te merken dat acupunctuur kwakzalverij is. Renckens zou eens enkele recente nummers van Neuroscience Letters, Neuroreport of Brainreserach moeten inzien. Dan zal hij verbaasd staan dat er in de laatste jaren is bewezen dat acupunctuurpunten echt bestaan, dat deze punten specifieke effecten hebben op het centrale zenuwstelsel en dat deze effecten met moderne beeldvormende technieken, zoals PET en fMRI, aanschouwelijk kunnen worden gemaakt. En dat diverse internationale academische groepen van niveau onafhankelijk van elkaar dergelijke effecten hebben bevestigd. Dat met acupunctuur bepaalde genen in het centrale zenuwstelsel die betrokken zijn bij analgesie, kunnen worden in- of uitgeschakeld. Maar een clinicus leest dat soort literatuur vermoedelijk niet zo vaak.
Er zijn de laatste jaren diverse kosteneffectiviteitsstudies afgesloten waaruit blijkt dat acupunctuur kostenbesparend kan werken. Bij patiënten met angina pectoris kan die besparing zelfs oplopen tot vele duizenden euros per jaar. En de ziektekostenverzekeraars in Duitsland maakten dit jaar bekend dat de tussenresultaten van een groot onderzoek onder 250.000 patiënten en 10.000 artsen-acupuncturisten liet zien dat acupunctuur werkzaam is en vermoedelijk zeer kosteneffectief.
Bosch en Duin, april 2004
- Er zijn nog geen reacties
