Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws

Verloskundigen stappen uit College Perinatale Zorg

5 reacties

De KNOV trekt zich terug uit het College Perinatale Zorg. Uitspraken van CPZ-voorzitter Chiel Bos in Medisch Contact en Zorgvisie zijn hiervoor de aanleiding.

De KNOV stemde recentelijk tegen de Zorgstandaard Integrale Geboortezorg , een document waar vele partijen – waaronder de KNOV – ruim twee jaar aan werkten. Het pijnpunt was het KNOV-bezwaar tegen gezamenlijke risicoselectie.
Chiel Bos nam geen blad voor de mond toen hem om een reactie werd gevraagd. In Medisch Contact zei hij onder meer: 'De KNOV wil gewoon niet veranderen, wil per se dat verloskundigen die risicoselectie alleen blijven doen. Nou, dat is nou net wat er niet goed ging de afgelopen twintig jaar, dat moet juist anders.' In Zorgvisie herhaalde hij dergelijke uitspraken en voegde daaraan toe dat financiële prikkels een rol speelden bij het besluit van de verloskundigen om tegen de zorgstandaard te stemmen.
De uitspraken zijn voor de verloskundigen de druppel. Zij voelen zich binnen het CPZ al langer niet gehoord, en zeggen nu per direct het vertrouwen in het CPZ-bestuur op en distantiëren zich van de organisatie. In een persbericht stelt de KNOV: 'De KNOV heeft een actieve rol gespeeld in het ondersteunen van de samenwerking in de verloskundige samenwerkingsverbanden (VSV’s ) (…) Dat de babysterfte nu op conto wordt gezet van de verloskundigen doet geen recht aan de verbeteringen die tot op heden binnen de verloskundige samenwerkingsverbanden (VSV’s) zijn behaald.' De KNOV wil wel in gesprek blijven met partners in de geboortezorg.

Sophie Broersen

Lees ook:
perinatale sterfte
  • Sophie Broersen

    Journalist en arts Sophie Broersen schrijft over geneeskunde en zorg in de volle breedte: van wetenschap tot werkvloer, van arts-patiëntrelatie tot zorg over de grens. Samen met de juristen van de KNMG becommentarieert zij tuchtzaken. Sinds eind 2020 werkt zij daarnaast als arts bij het team seksuele gezondheid van de GGD Hollands Midden.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Burggraaff, verloskundige huisarts, WEESP Nederland 17-04-2016 02:00

    "Het wordt misschien weer tijd dat Chiel Bos weer verloskundig actief wordt? Hij staat nu duidelijk te ver af van de eerste lijns verloskunde. De nu gegeven reactie komt zuur over. Waar komt dat vandaan? "

  • Naomi Donner, AIOS en PhD student pathologie, Amsterdam 15-04-2016 02:00

    "Zeer goed en sterk gebaar van de KNOV. De uitspraken van dhr. Bos zijn inderdaad onacceptabel en het werd hoog tijd dat verloskundigen voor zichzelf opkomen! Ik ga ervan uit dat dhr. Bos af zal treden of uit functie zal worden gezet, want hij is na deze uitspraken natuurlijk totaal ongeloofwaardig als voorzitter van een onafhankelijk college. Ik ben het met ondergeschreven collega's eens dat juist de verloskundige in de perfecte positie is en de juiste kennis bezit om de risicoselectie in de eerste lijn op zich te nemen. Bovendien heeft het KNOV professioneel advies ingewonnen, wat aantoonde dat de voorgestelde gezamelijke verantwoordelijkheid over de risicoselectie juridisch niet haalbaar is. Hier werd in het college blijkbaar niet naar geluisterd, waarna de zorgstandaard vrijwel unaniem door de beroepsgroep is verworpen. Schaamteloos dat dhr. Bos zijn frustratie op deze wijze uit, maar wel zijn oor te luisteren heeft gelegd bij de NVOG ondanks de vele bezwaren en drempels die zij op hebben geworpen tijdens het hele proces."

  • F.J. Bot, patholoog, 'S-GRAVENHAGE Nederland 15-04-2016 02:00

    "Risicoselectie moet worden gedaan door de mensen die daar speciaal voor zijn opgeleid en daar de meeste ervaring in hebben: de verloskundigen dus! Klinisch werkende gynaecologen hebben geen realistisch beeld hoe het er buiten de kliniek aan toe gaat en medicalisering van het fysiologisch proces van zwangerschap en bevalling dreigt. Collega Meijman wil de heer Bos nog een kans geven, maar ik denk dat na zulke uitspraken de geloofwaardigheid als voorzitter van het CPZ definitief verdwenen is. Een nieuwe voorzitter, en opnieuw beginnen!"

  • GJ Bonte, Neuroloog, Dalfsen Nederland 14-04-2016 02:00

    "Ik kan me vergissen, maar dat is nu net wat de verloskundigen volgens mij juist erg goed doen. Tot nu toe is nog nooit overtuigend aangetoond dat een bevalling thuis met een hogere mortaliteit of morbiditeit gepaard gaat. En als ik mag kiezen tussen een ervaren verloskundige of een ANIOS met drie maanden ervaring in de nachtdienst, dan weet ik het wel. Om nog maar te zwijgen van de gynaecoloog die liever om 17.00 een vacuûmextractie deed dan om 18.00 terugkomen om een natuurlijke bevalling te begeleiden, en zich daar ook nog niet voor schaamde ook.. "

  • H.J. Meijman, Huisarts, AMSTERDAM Nederland 14-04-2016 02:00

    " “De KNOV wil gewoon niet veranderen, wil per se dat verloskundigen die risicoselectie alleen blijven doen. Nou, dat is nou net wat er niet goed ging de afgelopen twintig jaar, dat moet juist anders.” Als dit door een oud directeur van ZN, die voorzitter van CPZ kon worden, gezegd wordt over jouw beroepsgroep kan ik me goed voorstellen dat verloskundigen uit dit college stappen. Aan Chiel Bos de taak om eerst te komen met hard bewijs voor zijn stelling voordat hij geloofwaardigheid, nodig voor zijn functie, terug kan krijgen"

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.