Klacht tegen gynaecoloog over gebrek aan passende nazorg
Plaats een reactieKlaagster werd tijdens haar tweede zwangerschap, vanwege het vroegtijdig overlijden van haar eerste kindje, begeleid in het ziekenhuis. Haar tweede kindje heeft klaagster in een laat stadium van de zwangerschap verloren.
Klaagster verwijt de gynaecoloog dat zij haar tijdens twee consulten onheus heeft bejegend en dat zij na het laatste consult geen contact meer heeft opgenomen. Er zou nog een vervolggesprek plaatsvinden. Het is niet duidelijk geworden waarom dit gesprek niet is ingepland.
Hoewel niet van specialisten kan worden gevergd dat zijzelf de planning van een vervolggesprek bewaken, was volgens het college voor klaagster – gezien haar voorgeschiedenis – bijzondere zorg en aandacht nodig. De gynaecoloog had zich op meerdere momenten moeten realiseren dat er nog een afrondend gesprek moest plaatsvinden. Dat klaagster geen uitnodiging meer heeft gekregen voor zo’n gesprek kan de gynaecoloog tuchtrechtelijk worden verweten. Het college legt de gynaecoloog geen maatregel op, gezien haar erkenning van het falende nazorgtraject, de complexe omstandigheden tijdens de covid-19-uitbraak, en de betuigde spijt en bereidheid tot verbetering.
RTG Amsterdam, 19 december 2023
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Lees ook:- Er zijn nog geen reacties
