GGD-arts had nader onderzoek moeten doen na extra informatie
Plaats een reactieKlaagster lijdt aan het ehlers-danlossyndroom (hierna: EDS), waardoor zij steeds minder mobiel wordt. Daarom heeft ze bij de gemeente een elektrische rolstoel en een gehandicaptenparkeerkaart (GPK) aangevraagd. Hierop heeft de gemeente beklaagde, werkzaam bij de GGD, gevraagd klaagster medisch te beoordelen en een sociaal-medisch advies op te stellen.
Het advies van deze arts luidde dat geen sprake was van een medische noodzaak voor een elektrische rolstoel of GPK. Hierin kon klaagster zich niet vinden. Via haar revalidatiearts heeft zij aanvullende informatie aan beklaagde verstrekt.
Die vond deze informatie onvoldoende en heeft aan klaagster toestemming gevraagd om informatie op te vragen bij een andere behandeld specialist. Daarvoor gaf klaagster geen toestemming, waarop beklaagde ervoor heeft gekozen zijn advies te handhaven. Klaagster verwijt beklaagde dat hij zijn advies niet heeft willen wijzigen nadat hem extra informatie was verstrekt. Het college verklaart dit klachtonderdeel gegrond. Naar aanleiding van de aanvullende informatie had de arts zijn advies niet zonder meer mogen handhaven. Hij had eerst verder onderzoek moeten doen. Waarschuwing.
Meer tuchtrecht:- Er zijn nog geen reacties
