Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Geen informatie vereist over complicatiekans kleiner dan 1 procent

2 reacties

De neuroloog heeft bij klaagster een lumbaalpunctie verricht om te onder­zoeken of er sprake was van een neuroborreliose. Na deze punctie had klaagster geen aandrang voor mictie en ook geen passagegevoel bij mictie. Daarnaast gaf zij pijn aan in de rug en toenemende doofheid van het linkerbeen.

Op een spoed-MRI waren degeneratieve veranderingen van de lumbale wervelkolom zichtbaar met op niveaus L3-L4 en L4-L5 een stenose. De klacht ziet onder meer op het informed consent voor­afgaand aan de punctie

. Klaagster meent dat zij vooraf geïnformeerd had moeten worden over de bij haar ontstane complicaties. Deze complicaties doen zich echter zeer zelden voor en waren dus niet te verwachten. Hoewel het aanbeveling verdient om in het algemeen de patiënt zo goed mogelijk inzicht te verschaffen in wat hij te verwachten heeft, zeker als de complicaties ernstig zijn, bestaat geen rechtsplicht daartoe als de kans op complicaties kleiner is dan 1 procent. Klacht ongegrond. 

RTG Groningen, 7 december 2021

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Meer tuchtrecht
Tuchtrecht neurologie
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • R. Karemaker

    Psychiater , Rotterdam

    19-01-2022 19:17

    Ik meende dat je complicaties (of bijwerkingen) die zeer zeldzaam maar ook zeer ernstig zijn juist weer wel dient te bespreken met je patiënt. In dat licht begrijp ik deze uitspraak niet.

  • W.L.M. Kramer

    Kinderchirurg-Traumachirurg , Amersfoort

    18-01-2022 22:35

    Hartelijk dank voor uw bespreking van het RCT arrest ‘Onvoldoende informatie’ en als beslissing ‘ Ongegrond. Het betreft een complicatie, die minder dan 1% voorkomt. Daartoe bestaat geen rechtsplicht dit te bespreken’. Een belangrijke uitspraak. Di...t betekent, dat bij de informed consent alle complicaties, die 1% of meer voorkomen, wel besproken dienen te worden. Meerdere specialisten zullen zich dit niet realiseren, noch een lijst hanteren voor iedere informed consent bespreking , en zo verwijtbaarheid kunnen voorkomen.
    Nb. Een kleine omissie: Uw link verwijst
    naar ECLI:NL:TGZRGRO:2021:46.
    Het ‘<1%-complicatie-arrest’ betreft: ECLI:NL:TGZRGRO:2021:45. Beide zijn op dezelfde dag behandeld.
    Vriendelijke groet, William L. M. Kramer

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.