Arts had zorgvuldiger onderzoek moeten doen
Plaats een reactieKlager (patiënt) is door beklaagde (basisarts) gezien vanwege koortsklachten, pijn in de omgeving van de anus en brandende pijn bij het perineum. De dag erna verergerden de klachten en is bij klager fourniergangreen geconstateerd.
Klager verwijt de basisarts onder meer dat haar diagnose en behandelplan onvoldoende zorgvuldig waren. Het regionaal tuchtcollege oordeelt dat, hoewel klager leed aan een zeldzame aandoening die niet eenvoudig is vast te stellen, het uitgevoerde onderzoek zorgvuldiger had gekund.
Gelet op haar beperkte ervaring en haar eigen twijfel over de diagnose, had de basisarts haar supervisor bij het fysieke onderzoek moeten betrekken in plaats van enkel een nabespreking later op de dag. Daarnaast had het beleid beter voorzichtiger ingestoken kunnen worden en had evaluatie eerder moeten plaatsvinden. De klacht wordt op dit onderdeel gegrond verklaard. Gelet op de gemaakte verwijten en de omstandigheid dat beklaagde onder supervisie werkzaam was, wordt een waarschuwing opgelegd.
RTG Den Haag, 21 april 2020
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
