Ruime meerderheid artsen wil abortus uit het strafrecht
2 reactiesEen ruime meerderheid van de artsen en geneeskundestudenten die de MC-poll invulden, wil dat het recht op abortus beter beschermd wordt en als zorg wordt beschouwd in plaats van een misdrijf. ‘Medisch gezien willen we ook niet terug naar breinaaldabortussen.’
Als eerste land ter wereld neemt Frankrijk het recht op abortus op in de grondwet. Daarmee stemde het parlement op 4 maart definitief in. Zelfs de rechts-populistische partij van Marine Le Pen stemde voor. Dat wakkert de baas-in-eigen-buikdiscussie ook in Nederland weer aan. Daarom peilde Medisch Contact hoe artsen en geneeskundestudenten in Nederland hierover denken.
Grondwet
Drie kwart van de 617 respondenten is het (helemaal) eens met de stelling: het recht op abortus moet ook in Nederland in de grondwet worden verankerd. 21 procent is het hier (helemaal) mee oneens. Een klein aantal antwoordde met ‘neutraal’. Veelgenoemde argumenten van voorstemmers zijn onder andere: voorkomen dat abortus een politieke speelbal wordt, abortus uit de taboesfeer halen en dat abortus behoort tot het zelfbeschikkingsrecht van de vrouw over haar eigen lichaam. Voor veel tegenstanders daarentegen weegt het recht op leven van het ongeboren kind zwaarder. Tussen de tegenstanders zitten ook mensen die niet tegen het recht op abortus zijn, maar wel vinden dat dit niet in de grondwet moet worden vastgelegd, bijvoorbeeld omdat ze vinden dat het geen ‘afdwingbaar’ recht moet worden.
Zorgwet
In Nederland staat abortus in het Wetboek van Strafrecht. Abortus is dus strafbaar tenzij de zwangerschapsafbreking plaatsvindt in een ziekenhuis of abortuskliniek, en als er is voldaan aan de voorwaarden uit de abortuswet. In het verleden is meermaals geopperd om de wettelijke zorgvuldigheidseisen over te hevelen naar de zorgwet. Uit de poll van Medisch Contact blijkt dat twee derde van de respondenten hier voorstander van is. 20 procent is hiertegen en 10 procent vulde ‘neutraal’ in.
Ook recentelijk laaide deze discussie weer op. Zo diende oud-GroenLinks-PvdA-politica Corinne Ellemeet afgelopen najaar nog een initiatiefwet in: Wet abortus is zorg. De internetconsultatieronde is inmiddels gesloten. Daarnaast dienden BNNVARA en het Humanistisch Verbond een burgerinitiatief in met een vergelijkbare strekking.
Lees ook
P.E.A. Huijts
basisarts, Delft
Ik denk vooral dat een vrouw (of: iemand met een baarmoeder) geen zwangerschap moet hoeven uit te dragen, en geen kind op de wereld moet hoeven te zetten, als die persoon dat niet wil.
Idealiter zouden alleen mensen die er bewust voor kiezen om e...en nieuwe mens op deze wereld te zetten, dat ook daadwerkelijk doen. Dat ideaal zal wel nooit helemaal bereikt worden, maar met goede abortuszorg komt het wel iets dichterbij.
Dus laten we abortus en abortuszorg vooral niet tot taboe verklaren. Het is een belangrijk onderdeel van de geneeskunde.
P.J.E. van Rijn
huisarts n.p., RHEDEN
Het uit de strafwet verwijderen van abortus gaat voorbij aan het taboe dat er heerst op het overschrijden van de grens tussen leven en dood. Ook al zouden er juridisch geen bezwaren bestaan tegen het uitvoeren van een abortus , moreel - ethisch zijn ...die er zeker wel. Zoals ook bij euthanasie het geval is. Op grond van relatief dragelijke kwalen of bij puur subjectief , niet medisch gekwalificeerd lijden zoals bij z.g.n. `voltooid leven`. Bij wilsonbekwaamheid in geval van dementie , bij verstandelijk gehandicapten of bij psychiatrische patiënten .Hier wordt een grens bereikt die ook bij abortus is blijven bestaan . Taboe blijft hier van doorslaggevende betekenis.