Geknoei met publicaties over abortuspil

Het wetenschappelijke tijdschrift Health Services Research and Managerial Epidemiology trekt drie artikelen terug over de abortuspil mifepriston vanwege ‘onnauwkeurigheden’ en ‘belangenverstrengeling’.

De uitgever besloot tot intrekking van de artikelen vanwege ‘niet gemelde belangenconflicten’ en nadat onafhankelijke reviewers ‘een gebrek aan wetenschappelijke nauwkeurigheid’ ontdekten dat ‘de conclusies van de auteurs ontkracht of onbetrouwbaar maakt’.

Antiabortusbeweging

De onderzoekers hebben achterwege gelaten dat ze – op één na – verbonden zijn aan een of meer prolifeorganisaties die in de VS juridische stappen hebben ondernomen om de toegang tot mifepriston te beperken. Dat is niet conform de auteursrichtlijn van het tijdschrift. Ook was een peerreviewer betrokken die aan een van die organisaties was verbonden. Na een melding van een lezer liet de uitgever een postpeerreviewproces uitvoeren door onafhankelijke onderzoekers. Hierbij werden mankementen vastgesteld in twee artikelen uit 2021 en 2022 – die dezelfde dataset gebruikten – met betrekking tot onder andere de studieopzet, data-analyse en presentatie van de resultaten.

Texas

Die twee artikelen speelden een belangrijke rol bij het besluit van een rechter in Texas om de federale goedkeuring van de abortuspil mifepriston op te schorten, aldus CNN. Conclusie van de twee artikelen was onder meer dat het risico op een SEH-bezoek groter is na een medicatieabortus dan na een chirurgische abortus. Het derde artikel, uit 2019, keek naar kenmerken van artsen die abortussen uitvoerden in Florida. Op Retraction Watch meldt de hoofredacteur van de drie artikelen dat dit een poging is om zijn werk in ‘diskrediet’ te brengen.