Recht op videoconsult? Negen op de tien artsen zijn tégen

Onlangs diende de Tweede Kamerfractie van D66 een initiatiefwet in die patiënten het recht geeft op een videoconsult. Uit een poll van Medisch Contact onder artsen blijkt dat 88 procent van de respondenten hiertegen is.

Volgens het voorstel, ingediend door Wieke Paulusma, tevens verpleegkundige, zouden artsen een verzoek om een videoconsult moeten inwilligen. Op een poll van Medisch Contact reageerden driehonderd artsen – inclusief enkele studenten en andere zorgverleners. 88 procent van hen is hiertegen. Ruim de helft van hen gaf een toelichting: zij vinden de wet vooral onnodig omdat beeldbellen in praktijk al mogelijk is en als een arts deze optie niet biedt, kan de patiënt overstappen.

Wel zijn de meeste tegenstanders vóór digitale zorg ‘als dat kan’. Dat laatste is volgens hen iets wat de arts het beste kan bepalen: ‘Als arts bepaal ik hoe ik mijn werk het beste kan doen.’ Een greep uit de overige reacties: ‘De patiënt de regie geven ten aanzien van het type consult lijkt mij niet verstandig’, ‘Veel patiënten hebben weinig ziekte-inzicht en begrijpen soms niet de zin van een fysiek consult’, en ‘Een e-consult is prachtig, als de hulpvraag van tevoren duidelijk is’.

Eindeloze discussie

Veel tegenstanders geven onder andere aan dat een videoconsult tot meer rompslomp leidt, vaak tijdrovender is en/of de drempel voor een consult verlaagt. Maar bovenal vrezen ze voor discussie. Zo schrijft een arts: ‘Ik ben voorstander van digitale zorg maar dit is voer voor eindeloze discussie over wanneer wel of geen goede zorg geleverd kan worden, als de arts wat anders vindt dan patiënt.’ Ook doet een wet geen recht aan de verschillen, bijvoorbeeld tussen specialismen – ‘Als er één ding is wat we geleerd hebben tijdens de coronajaren, dan is het dat er maar bar weinig van de oogheelkunde via een videoconsult of telefonisch consult kan…’ – en/of type consult – ‘Daar waar het een eerste consult betreft in een chirurgisch vakgebied gaat dat niet. Voor herhaalconsulten ligt dat heel anders.’

Bovendien verzetten tegenstanders zich tegen de bemoeizucht van de politiek. Zo verzucht één: ‘Je ziet weer dat de politiek weinig begrijpt van zorg.’ En een ander: ‘Weten jullie nog wel: we zouden de regelgeving in de zorg beperken.’

Voorstanders

Een handjevol is voorstander van de initiatiefwet. Uit de toelichtingen blijkt echter dat ze, net als de tegenstanders, vooral pro digitale zorg zijn als dat kan. Zo schrijft een huisarts: ‘Dit verplicht een stuk meer huisartsen om met hun tijd mee te gaan dan nu het geval is. Ja, soms is een liveconsult beter. Maar de mogelijkheid moet er zeker zijn!’ Geen van hen benoemt specifiek dat het goed is dat de regie bij de patiënt komt te liggen. Dat laatste is wel wat initiatiefneemster Paulusma met de wet beoogt. Tot 5 december kan iedereen reageren op de initiatiefwet, via deze link.