Tikje bijsturen
Plaats een reactieDe Landelijke Vereniging van Assistent Geneeskundigen (LVAG) schuift de problematiek rondom het Opleidingsfonds af op de ziekenhuisbesturen (
). De besturen zouden begrotingstechnisch aios niet betalen en zij zouden budgettair geen rekening houden met vervanging van aios. Die gedachte getuigt van een naïviteit die grenst aan het ongelofelijke. Verder blijft de LVAG volstrekt onduidelijk over hoe de aios-gelden dan wel moeten worden verdeeld over de opleidingsziekenhuizen en binnen de bestaande budgetten moeten worden ondergebracht.
Door daarnaast de vraag te stellen of een ziekenhuis zonder aios dezelfde productie draait als met, minachten de auteurs de achterban met het risico dat die zich van de vereniging vervreemdt. Dat aios productieneutraal zouden zijn, is natuurlijk een onjuiste aanname, van onder meer de minister. Maar die aanname vormt wel de basis van de problematiek, zoals de auteurs later ook schrijven. Helaas leidt het bij de auteurs niet tot de conclusie dat VWS deze aanname moet verlaten. Het getuigt opnieuw niet van enige realiteitszin dat de LVAG-bestuurders het verwijt dat aios productieneutraal functioneren, expliciet maken richting ziekenhuizen en beroepsverenigingen.
Het is jammer dat de LVAG in dit dossier niet gezamenlijk optrekt met het College voor de Beroepen en Opleidingen in de Gezondheidszorg (CBOG), opleiders en betrokken opleidingsinstituten en nadrukkelijk de zijde van de minister (VWS) kiest. Die zal dit voelen als een steun in de rug voor het beleid dat hij heeft ingezet.
Ik vraag mij ernstig af of de achterban van de auteurs deze lijn daadwerkelijk onderschrijft.
Leiden, december 2008
dr. V.T.H.B.M. Smit, patholoog
- Er zijn nog geen reacties
