Taakstraf geëist tegen nalatige neuroloog
1 reactieHet Openbaar Ministerie (OM) heeft voor de rechtbank in Roermond een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke celstraf van een half jaar geëist tegen een neuroloog van het VieCuri ziekenhuis in Venlo.
De 53-jarige arts wordt verdacht van dood door schuld en van het in de steek laten van een gewonde. Het OM zegt bij de strafeis rekening te hebben gehouden met de lange tijdsduur van de zaak en met de eerdere veroordeling van de arts door het regionaal tuchtcollege – hij kreeg destijds een boete van 2000 euro.
Het gaat om de zaak van de 14-jarige Mariska Lips. Zij viel in 2003 van haar paard. De neuroloog liet haar destijds niet opnemen op de ic, maar op de kinderafdeling met monitorbewaking. Daar verslechterde haar conditie snel. Maar ondanks apneus, bloeddrukverhogingen, temperatuurstijgingen, insulten, bradycardie, en braken wijzigde de arts zijn beleid niet. Hij bleef uitgaan van een contusio cerebri. Pas de uitslag van een derde CT-scan, die op een zeer ernstige pathologie wees, bracht hem op andere gedachten. Later gaf de neuroloog te kennen dat hij de diagnose van een inklemming had gemist. Helaas was het meisje toen niet meer te redden.
Zes getuigen-deskundigen bogen zich gisteren over de zaak, maar kwamen niet tot eensluidende opvattingen. Enkele deskundigen achtten het goed mogelijk dat het meisje leed aan een aneurysma, omdat ze zich ruim twee maanden voor de val van haar paard meldde bij de huisartsenpost met ernstige hoofdpijn. Door de val zou het aneurysma zijn gesprongen. Anderen vonden dat niet waarschijnlijk. De val op haar hoofd zou de oorzaak zijn geweest van het ernstige hersenletsel dat haar fataal werd. De rechter doet uitspraak op 14 december.
Henk Maassen
Lees ook:
F.C. de Beer
, ZWOLLE
In het MC van 17.2.2006 werd mijn commentaar op deze casus (4/2006:165)als ingezonden brief opgenomen. Ik ben geïnteresseerd in welke zes personen als getuige-deskundigen optraden in deze rechtszaak in Roermond, en bovenal welke tegenstrijdige overwe...gingen naar voren zijn gebracht (en door wie).
Of is dat al niet openbaar zolang de zaak onder de rechter is?
FC de Beer