Kwalitatieve herregistratie (2)
Plaats een reactieMedio december ontving iedere medisch specialist een schrijven met betrekking tot de nieuwe regelgeving, zoals neergelegd in het kaderbesluit CCMS, dat per 1 januari 2005 geldt. De manier waarop de kwalitatieve herregistratie uiteindelijk vorm heeft gekregen in dit besluit, maakt een reactie helaas noodzakelijk.
Nascholing en de daarmee samenhangende deskundigheidsbevordering zijn voor medisch specialisten een must om blijvend goed te functioneren en kan op talrijke manieren worden bereikt: aiosen (voorheen agios) opleiden, wetenschappelijke artikelen schrijven, promovendi begeleiden en wetenschappelijke congressen bijwonen. Mijn verbazing was dan ook groot dat de kwalitatieve herregistratie uiteindelijk vorm heeft gekregen met het verzamelen van veertig accreditatiepunten/uren per jaar, hetgeen de medisch specialist door middel van een padvinderijboekje moet bijgehouden. Mijn belangrijkste kritiekpunten zijn de controleerbaarheid van het systeem (door MSRC?), de introductie van de schijnzekerheid dat een medisch specialist aan deskundigheidsbevordering doet, alsmede een zekere mate van willekeur waarmee cursussen wel of niet worden gehonoreerd voor dit BNR-puntensysteem. Dat het bezichtigen van de architectuur van Gaudi tijdens het Europees Congres voor Pathologie in Barcelona kan worden beloond met 25 accreditatiepunten kan toch niet de bedoeling zijn van deze regelgeving?
Leiden, januari 2005
Dr. V.T.H.B.M. Smit, patholoog
- Er zijn nog geen reacties
