De noodzaak van een kennismakingsgesprek
Plaats een reactieOnder deze titel doet MC verslag van een uitspraak van het tuchtcollege (MC 7/2010: 300). Het is een drama dat een 38-jarige vrouw op deze wijze, mogelijk vermijdbaar, is komen te overlijden.
Ik heb echter moeite met deze kop, die de inhoud eenzijdig weergeeft, en met het oordeel van het college. Wie hier terecht zou moeten staan, is de vorige huisarts die heeft verzuimd de miltextirpatie met koeienletters in het dossier te vermelden.
Ik voer vrijwel nooit een kennismakingsgesprek met nieuwe patiënten. Wel neem ik hun dossiers door. Regelmatig ontvang ik pakken papier waar slechts met grote moeite de relevante informatie uit te destilleren is. Soms maakt een collega een prachtige episodelijst, maar die is dan zo uitgebreid, dat die onwerkbaar is. Ook de onmogelijkheid om het elektronische dossier probleemloos van het ene HIS op het andere over te dragen, is een handicap bij goede dossiervorming. Zolang het belang van zoveel mogelijk uniforme registratie niet beter wordt onderkend, kan ook het landelijke EPD nooit goed functioneren.
Praktijken in een regio met veel verloop hebben aan in- en uitschrijvingen veel werk. Er zou een apart in- en uitschrijftarief moeten komen om zorgvuldige dossieroverdracht, met bijbehorende eisen, tot norm te verheffen.
Het terugbrengen van de implicaties van deze uitspraak tot ‘de noodzaak van een kennismakingsgesprek’ is een wel heel beperkte interpretatie. Ik wens de collega veel sterkte en ik hoop dat hij de energie kan opbrengen om in beroep te gaan tegen het oordeel van het college.
Alkmaar, februari 2010
Kees Koolbergen, huisarts
Naar de brievenrubriek
- Er zijn nog geen reacties
