De criticus kraken (2)
Plaats een reactieDe heer Bonneux gaat ervan uit dat de hele medische werkelijkheid te vatten is met behulp van gerandomiseerde trials (MC 31-32/2009: 1328). Dat is ongelofelijk dom en naïef.
Net zo goed als het atoommodel van Rutherford en Bohr een denkmodel is, dus een aanname waarmee een aantal, maar zeker niet alle verschijnselen uit de natuurkunde zijn te verklaren, is ook de op gerandomiseerde gecontroleerde trials en op evidence gebaseerde geneeskunde niet meer dan een vaak nuttig denkmodel.
Maar niet altijd en dat blijkt uit het feit dat deze geneeskunde vele patiënten kan genezen. Dat blijkt ook uit het feit dat de geneeskunde die Bonneux zo verheerlijkt, slechts tot waarheden leidt met een houdbaarheidsdatum. Immers, na enige tijd ontstaan er weer andere waarheden die in dan achterhaalde verabsoluteerde protocollen moeten worden opgenomen. Vaak valt dit samen met het verlopen van een patent van de farmaceutische industrie.
Ook is nooit wetenschappelijk bewezen – als dat al zou kunnen – dat de op gerandomiseerde gecontroleerde trials en op de evidence gebaseerde geneeskunde leidt tot een betere geneeskunde dan de geneeskunde die gebaseerd is op waarneming en ervaring. Niet de vele ‘lieve kwakzalvers’ zijn slachtoffer van illusies, maar de heer Bonneux zelf is slachtoffer van een illusie.
Weert, augustus 2009
A. Aanen, neuroloog
- Er zijn nog geen reacties
