Cardiologen: sterftecijfers AD fout
1 reactie‘Sterftecijfers in ziekenhuizen verschillen enorm’, kopt het AD vandaag: een hartpatiënt heeft in het ene ziekenhuis tien keer zoveel kans om te overlijden als in het andere. De Nederlandse Vereniging voor Cardiologie (NVVC) stelt echter dat deze gegevens onzin zijn en dat er geen reden is tot onrust.
Het Algemeen Dagblad onderzocht de sterftecijfers die ziekenhuizen opgeven aan de Inspectie voor de Gezondheidszorg voor haar Ziekenhuis Top 100 die zaterdag verschijnt. De krant publiceerde dat het Rivierenland-ziekenhuis in Tiel een overlijdenspercentage van 17 procent heeft, terwijl dat in het St. Elisabethziekenhuis in Tilburg op slechts 1,5 procent ligt. Daarbij gaat het om patiënten die, nadat ze zich voor het eerst op de polikliniek cardiologie hebben gemeld, binnen twee jaar overlijden.
Het Tielse ziekenhuis heeft al laten weten dat de genoemde cijfers onjuist zijn en dat het sterftecijfer 10 procent is. De NVVC vindt de onrust rondom de verschillen in sterftecijfers ‘onnodig en jammer’. ‘Het sterftecijfer is een lastig vast te stellen maat voor kwaliteit van zorg’, aldus Martin Schalij, voorzitter van de NVVC. ‘Niet alle ziekenhuizen registreren het sterftecijfer op dezelfde manier. Bovendien is het verschil in patiëntenpopulatie tussen ziekenhuizen groot en zegt het sterftecijfer niets over de onderliggende aandoening.’
De NVVC pleit voor verder onderzoek in samenwerking met de Inspectie voor de Gezondheidszorg, met name naar de wijze waarop sterftecijfers in de diverse ziekenhuizen worden geregistreerd. Martin Schalij denkt dat dat een deel van het verschil zeker zal verklaren. ‘De NVVC heeft een streng visitatiebeleid, maar we hebben nog nooit signalen opgevangen dat het Rivierenland-ziekenhuis onder de maat zou functioneren’, voegt hij daar nog aan toe. ‘Het is goed om sterftecijfers van ziekenhuizen vast te leggen, maar de conclusies die het AD trekt zijn nergens op gebaseerd.’
Sarah Sloot
- Meer nieuws
L. Pos
Cardioloog, ENSCHEDE
Dit is iets waar ik al jaren voor heb gewaarschuwd . De prestatie indices blinken uit in onduidelijkheid en zijn op meerdere manieren te interpreteren, daarnaast is er geen eenduidige defenitie van wat er precies geregistreerd moet worden. Hierdoor z...ijn ze gemakkelijk te manipuleren. Daarnaast zijn er nog een groot aantal factoren die een rol spelen waarop een ziekenhuis geen enkele invloed heeft. Het enige wat mogelijk is bij identieke registratie methode het ziekenhuis jaarlijks met het voorgaande jaar te vergelijken. Echter jaarlijks wisselen de prestatie indices en wat er precies moet worden aangeleverd zodat ook dat niet of nauwlijks mogelijk is. Het is dus een inhoudsloos , burocratische regelgeving die geen enkele kwaliteits verbetering teweeg brengt.