Onzekerheid Troef: Het betwiste gezag van de wetenschap
Plaats een reactieHoe is de wetenschappelijke expert zijn gezag kwijtgeraakt? Hoe komt het dat de resultaten van wetenschappelijk onderzoek het vaak afleggen tegen onberedeneerde onderbuikgevoelens? Dat is het thema van de essaybundel Onzekerheid Troef. Het betwiste gezag van de wetenschap. Misschien begint elk antwoord op de gezagscrisis wel met de vaststelling dat wetenschappelijke vraagstukken complex zijn en de werkelijkheid waarop ze betrekking hebben ook. Huisarts en filosoof Paulus Lips laat dat in zijn bijdrage prachtig zien aan de hand van de ophef rond de HPV-vaccinatie en de rol die de Gezondheidsraad daarin speelde.
Punt is dat ‘het publiek’ (wie of wat dat ook moge zijn) vaak ‘zuivere wetenschap’ verlangt: de wetenschap van de objectiviteit, de rationaliteit, en de sluitende gegevens over risico’s en gevaren. Maar wetenschap is lang niet altijd de neutrale bron van expertise waarvoor we haar houden. En ze geeft ook lang niet altijd eenduidige antwoorden – zie het HPV-debat, zie de klimaatdiscussie, zie wat economen zeggen over de financiële crisis.
Onzekerheid Troef is geen gemakkelijk, wel een leerzaam boek, waarin sommige analyses helaas in iets te veel filosofische mist verdwalen. HM
Huub Dijstelbloem & Rob Hagendijk (red.), Onzekerheid Troef. Het betwiste gezag van de wetenschap, Van Gennep, 296 blz., 22,50 euro
- Er zijn nog geen reacties