Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Reacties
27 augustus 2020 1 minuut leestijd
ingezonden reactie

Te rigide eisen herregistratie huisarts

8 reacties

In 2015 heb ik een aanvraag herregistratie huisarts ingediend voor 5 jaar. Ik was toen 69 jaar en had voldoende uren gewerkt in de afgelopen jaren en voldoende uren nascholing gevolgd. Maar ik had niet voldoende uren gewerkt op de huisartsenpost voor een verlenging van 5 jaar. Ik ging daartegen in beroep en kreeg het advies een advocaat mee te nemen.

Ik legde uit dat ik honderden uren middagwaarneming voor de hagro had gedaan, wat toch vergelijkbaar is met werk op de hap. De commissie vond van niet, dus ik kreeg geen 5 jaar verlenging. Ik heb toen onbetaald diensten gedaan op de hap. Daarop kreeg ik een verlenging voor 4 jaar en 10 maanden, want het was net te weinig voor 5 jaar.

Intussen ben ik 74 jaar en voel me fit om nog een jaar te werken, maar ik heb de afgelopen jaren uiteraard geen diensten gedaan op de hap. Omdat een aanvraag weer zal worden afgewezen, heb ik contact opgenomen met de RGS. Zij zeggen dat ik ook geen verlenging voor 1 jaar kan krijgen. De RGS: wij voeren het beleid van de beroepsgroep uit en dit zijn de eisen.

Ik kan me niet voorstellen dat met het vaststellen van de registratievoorwaarden rekening is gehouden met het feit dat ook oudere artsen nog willen en kunnen werken, en dat voor hen bepaalde voorwaarden niet relevant zijn. Het valt me tegen dat er zo star met regels wordt omgegaan door de beroepsgroep die zich juist verzet tegen zinloze regelgeving van andere instanties.

Ik ben benieuwd wat de ervaringen van collega-leeftijdsgenoten met de RGS zijn.

Henk Bond waarnemend huisarts, Amsterdam

huisartsen ingezonden reactie
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Jan Wuister, Huisarts, Den Haag 31-08-2020 22:03

    "Geachte collega Bond,

    Ik ben het helemaal met U eens, dit is een absurde situatie. U hoeft niet te voldoen aan de eisen voor een verloskundig actieve huisarts, want U doet geen bevallingen. U hoeft niet te voldoen aan de eisen van een apotheekhoudende huisarts, want U houdt geen apotheek. Maar U moet wel voldoen aan de eisen van een dienstdoend huisarts, terwijl U geen diensten doet. Dit wringt, en fors, temeer daar de Huisartsgeneeskunde het enig specialisme is waarvoor dienstdoen vereist is voor de herregistratie. Maar troost U, u kunt als basisarts ook gewoon spreekuur doen in de huisartsenpraktijk mits U een achterwacht heeft. En ik ga ervan uit dat er genoeg collega’s in uw omgeving bereid zullen zijn die rol met plezier op zich te nemen, gezien uw jarenlange ervaring.

    Met respectvolle groet,

    Jan Wuister, huisarts, Den Haag"

  • Nanny van den Braken, Huisarts, Leiden 31-08-2020 20:11

    "Ik herken de extreme starheid van deze instantie. Kan zelf verhalen van een collega huisarts die al praktijkhouder was geweest in Engeland en terug geremigreerd was. Kon geen geaccrediteerde nascholing overleggen want dat systeem bestaat daar simpelweg niet. Toch moest dat, dus ook een jaar lang van de lucht geleefd en ondertussen ook als een gek nascholing verzameld. Echt belachelijk, er wordt niet echt gekeken naar de prestaties maar naar de regels die ook voor mij uit een onbekende hoed lijken te komen.
    Succes collega, ik hoop nog vele gezonde jaren in ons mooie vak!
    "

  • Ingrid Henssen, arts maatschappij en gezondheid, Beek 31-08-2020 18:26

    "Ze doen hun best is mijn ervaring, maar wat ik niet begrijp: Als een fulltimer zich bijschoolt onder werktijd, dan tellen zijn uren zowel als nascholings- als als werkuren (ervaringsuren). Bij een parttimer tellen de nascholingsuren niet als gewerkte uren, waardoor het moeilijker kan worden om aan de ureneis te voldoen. "

  • Atta van Westreenen , Arts, Tilburg 29-08-2020 10:38

    "Wat ik dan niet begrijp in dit soort, inderdaad vrij arbitraire en op het oog zinloze eisen (ook reagerend op coll. Holland), is wie ze dan oplegt en waarom ze geaccepteerd worden.

    Als er een club is van wie men afhankelijk is als bevolking, staan artsen vrij hoog op de ladder. Een kleine staken van de (niet-acute) zorg tot de eisen redelijk zijn geworden, lijkt me een operatie van een maand. Waarom niet?"

  • R.Holland, Internist, Amsterdam 29-08-2020 07:15

    "Helaas geld deze rigide en weinig sympatieke regels ook voor internisten.
    Je hebt jaren werkervaring, er is zat werk, menig persoon kan nog wat van ons leren en op deze leeftijd ben je de beste arts die je kunt wezen, maar je krijgt te maken met dit soort bureaucratische ongein. Mijn collega internisten moeten zelfs een jaar lang GRATIS fulltime werken om hun herregistratie weer voor elkaar te krijgen, of een zgn. differentiatie erbij te kunnen doen, wat vroeger gewoon bij ons vak hoorde. De versnippering van het vak leidt niet tot betere zorg, maar wel tot jonge arrogante professoren die een nieuwe vakgroep mogen opzetten en mensen uit kunnen knijpen die hun differentiatie willen behalen. Waarom moet het gratis als je een zij-instromer bent? Dit is zelfs meer mens onteerend, dan werken als een co-assistent. Slavenarbeid voor specialisten. Co's krijgen nog een vergoeding. Dit gebeurt gewoon onder de neuzen van het RGS. En wat doet de arbeidsinspectie? Melden heeft alleen zin als je niet afh bent van een baan. Maar goed, deze discussie beslaat een veel groter onrecht dan wat collega huisarts hier meldt. Maar hij heeft wel gelijk met zijn punt. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.