Reacties
Rose Marie Doppegieter
1 minuut leestijd

Schending beroepsgeheim vereist grote zorgvuldigheid

1 reactie

Het Zwolse tuchtcollege geeft een waarschuwing aan een huisarts die informatie verstrekte aan het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) (MC 4/2012: 201). De verslaglegging daarvan was aanleiding voor de vader een tuchtklacht tegen de huisarts in te dienen. Hier gaat een slecht signaal vanuit voor de bestrijding van geweld en kindermishandeling, en ook voor de motivatie van de beroepsgroep.

Ik heb vanuit de beroepsgroep, veelal huisartsen, al te vaak gehoord dat AMK-medewerkers de verkregen informatie niet geheel zorgvuldig weergeven én het verslag niet terugkoppelen met de informatieverstrekker. Dat is kwalijk. Onder andere in de KNMG-meldcode staat heel specifiek dat het AMK de informatie moet terugkoppelen met de arts/hulpverlener die deze heeft verstrekt.

In feite zou ook een vertrouwensarts AMK op deze werkwijze tuchtrechtelijk kunnen worden aangesproken, maar de pijlen richten zich vaker op de huisarts. Het is noodzakelijk dat de AMK’s met betrokken beroepsgroepen, waaronder de huisartsen, afspraken maken over een zorgvuldige en landelijk uniforme aanpak. Er zijn immers ook AMK’s waar het wél zorgvuldig gebeurt, waar melders vertrouwen hebben in de omgang met verstrekte informatie en blijven melden. En daar gaat het uiteindelijk om!

Mr. Rose Marie Doppegieter, zelfstandig juridisch adviseur, Velp

  • Meer brieven

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • J.F. Meulmeester

    vertrouwensarts, DRIEBERGEN-RIJSENBURG

    Schending beroepsgeheim vereist zorgvuldigheid
    (MC 9/2012: 551)

    Collega Buurman deelt haar slechte ervaring met het geven van informatie aan het AMK en dat deze ongekuist onder ogen van de ouders terecht kwam. Zoals zij in haar brief aangaf, heef...t het AMK hiervoor excuses aangeboden. Graag willen wij hierbij een aantal kanttekeningen plaatsen. Het AMK vraagt in principe met instemming van ouders om informatie bij de huisarts. Ouders hebben recht op inzage in het dossier met de verkregen informatie. Het aangeven dat bepaalde informatie wel of niet ter inzage is van ouders, vraagt dan ook om duidelijke afspraken tussen informatiegever en vrager. De informatiegever dient aan te geven wat wel en niet opgenomen mag worden in het dossier. De informatievrager dient zich eveneens te vergewissen of alles dat gezegd is, opgenomen kan worden in het dossier. De huisarts kan zich daarbij laten leiden door de vraag welke informatie noodzakelijk is om te verstrekken om de kindermishandeling te laten stoppen. De meeste vertrouwensartsen gaan hier heel zorgvuldig mee om. Enerzijds willen zij de huisarts ter wille zijn die mogelijk meer wil delen dan ter inzage kan zijn. Anderzijds willen zij het recht van ouders op inzage borgen met inachtneming van de veiligheid van het kind. Bij veel AMK’s is het gebruikelijk om voor de zekerheid de verkregen informatie van de huisarts te laten verifiëren. Hetzij meteen na afloop van het gesprek dan wel voor er een inzagendossier wordt afgerond of voor een verzoek aan de Raad voor de Kinderbescherming naar ouders wordt gestuurd. Het zou jammer zijn als wij ons als arts laten leiden door angst, waar zorgvuldigheid de leidraad zou moeten zijn. Kindermishandeling aanpakken is nu eenmaal maatwerk en alleen door kritisch naar elkaar te zijn en te blijven, kunnen we samen met hun ouders kinderen beschermen.


    Namens VVAK bestuur
    Joke Meulmeester,
    Nens Coebergh
    Jose Valks








 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.