Geen communicatie, geen euthanasie - reactie KNMG
Plaats een reactieDe KNMG is het met Widdershoven en Berghmans eens dat het oordeel of bij een euthanasie aan de zorgvuldigheidseisen is voldaan, toekomt aan de toetsingscommissies. Dat kan ook het geval zijn als een arts zich niet heeft gehouden aan richtlijnen van de KNMG. Die wettelijke ruimte hebben zij en daar treedt de KNMG ook niet in.
Waar de KNMG wel invulling aan geeft, is de medisch-professionele interpretatie van hetgeen de wetgever volgens de KNMG heeft bedoeld. De KNMG vindt die verduidelijking (geen communicatie, dan ook geen euthanasie) noodzakelijk naar aanleiding van enkele bijzondere casussen. Of dat beperkend is, is maar hoe je daar tegenaan kijkt.
De KNMG bepleit sinds jaar en dag dat de patiënt en zijn arts tijdig met elkaar moeten spreken over het euthanasieverzoek. Het is daarbij de verantwoordelijkheid van de behandelend arts om tijdig een consulent in te schakelen. De consulent kan concluderen, ook als de communicatie verstoord is, dat aan de zorgvuldigheidseisen is voldaan. De wilsverklaring is dan inderdaad bedoeld om richting te geven als de patiënt dat niet duidelijk meer kan aangeven.
Het wordt buitengewoon glibberig als tot euthanasie wordt besloten zonder dat een onafhankelijke arts zelf met de patiënt heeft kunnen communiceren – ook al is het in gebrekkige vorm – over het verzoek, de redelijkheid van alternatieven en de ondraaglijkheid van het lijden. De medisch-professionele norm is dat euthanasie dan niet meer is geoorloofd. Dit is geen nieuw standpunt van de KNMG.
Arie Nieuwenhuijzen Kruseman, voorzitter KNMG
Eric van Wijlick, beleidsadviseur KNMG
- Er zijn nog geen reacties
