Praktijkperikelen
1 minuut leestijd
Praktijkperikel

Een recept voor vader

8 reacties

Iedere arts krijgt ermee te maken: een vriend of familielid dat vraagt ‘even een receptje’ uit te schrijven. Meestal weiger ik en verwijs ik naar de eigen behandelaar.

Toen mijn ouders tijdens onze vakantie in ons huis op ons jongste kind kwamen passen en mijn vader merkte dat hij zijn medicatie vergeten was, maakte ik een uitzondering.

Het ging om een onschuldig medicijn, het was na vijven en de eigen huisarts was er niet meer. De volgende ochtend (zaterdag) zou de apotheek bij ons om de hoek open zijn en zo bespaarde ik hem een reis met het openbaar vervoer van tweeënhalf uur naar huis om zijn pillen te halen.

Zes weken later belde hij me en zei dat de verzekeraar het recept niet accepteerde omdat het door zijn zoon was geschreven. Dit geloofde ik niet. Omdat mijn vader bij Zilveren Kruis verzekerd was en dat ook mijn preferente zorgverzekeraar was met wie ik een contract had besloot ik hen zelf te bellen.

Ik sprak een vriendelijke jonge man, die mijn vaders verhaal bevestigde. Dit was inderdaad nieuw beleid omdat familieleden tot in de tweede graad per definitie geen behandelrelatie met elkaar kunnen hebben volgens de WGBO, zo zei hij. Als ze dit wel wilden kon er schriftelijk toestemming gevraagd worden aan de verzekeraar. Ik kreeg een e-mailadres om dit te doen.

Ik had altijd begrepen dat er maar twee partijen betrokken waren bij een behandelovereenkomst volgens de WGBO: een arts en een patiënt. Of je een langdurige behandelrelatie met een familielid moet aangaan is de vraag, maar ik denk in elk geval dat de verzekeraar geen partij in deze discussie is.

De volgende keer dat een familielid om een recept vraagt heb ik dus een heel goed excuus dit niet te doen. Ik ben alleen bang dat ze me niet geloven.

Praktijkperikel
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • H.P. Siegers,

    neuroloog,

    Het praktijkartikel “een recept voor vader"( MC 2017 29-30,24) ) wekte enigszins mijn verbazing. Zou het echt zo zijn dat de WGBO geen toestemming geeft om familieleden tot in de tweedegraad te behandelen?
    Navraag bij de KNMG bracht toch een wat gen...uanceerder beeld naarvoren. In de WGBO wordt geen enkele melding gedaan over behandelbeperkingen t.a.v. familieleden. De KNMG adviseert wel om hier zorgvuldig mee om te gaan om de professionele distantie en de daarmee samenhangende noodzakelijke vermijding van vermenging van rollen in acht te kunnen nemen. Bij het eenmalig voorschrijven van een recept is hier geen sprake van.
    Het niet vergoeden van een recept voorgeschreven door een familielid is dan ook alleen een “kostenbesparing" voor de verzekeraar, een niet invoelbaar standpunt inzake het vergoeden van de kosten van medicatie, en niet gestoeld is op enige bepaling in de WGBO.
    Het zou Zilveren Kruis sieren, gezien de gekenschetste situatie van patiënt, zijn standpunt te heroverwegen en in ieder geval geen onjuiste informatie te geven over de reden van het niet vergoeden (WGBO).

  • Natasja van de Weg

    psychiater, Arnhem

    Het beleid van deze verzekeraar verwondert mij. Vanzelfsprekend is het hebben van een behandelrelatie met een naaste vriend of familielid onwenselijk, maar moeten we al zo'n punt maken van het eenmalig schrijven van een herhaalrecept voor medicatie d...ie door een vaste behandelaar is geïndiceerd en wordt gecontroleerd?
    Hoeveel artsen schrijven niet herhaalrecepten voor zichzelf? En is dat nou zo vreselijk als enkel schrijven van een herhaalrecept zelf wordt gedaan, terwijl de indicatie voor het starten, doseren en continueren van de medicatie door een andere arts, of in overleg met een andere arts (shared decision making!) is gesteld?

  • Jochen

    KNO-arts, Bretschneider

    "De volgende keer heb ik dus een heel goed excuus het niet te doen" aan het eind zag ik niet aankomen.
    Het is toch met goede argumenten (en een niet-pluis gevoel) daarvoor duidelijk gemaakt dat verschillende dingen absoluut niet kloppen.
    In basisscho...len worden cursussen gegeven: Kom op voor jezelf. Een aanrader.

  • Wim van der Pol

    Gepensioneerd Apotheker, Delft

    Onbewust moet ik denken aan het debat over de vrije artsenkeuze. Maar doordenkend, lijkt mij het aan te bevelen om in dit soort situaties de dienstdoende apotheker te raadplegen om het recept te ratificeren.

  • Charlie van der Weijden

    Arts M&G, Almere

    Hier staat echter niets over geschreven in de WGBO.
    Elders geeft Zilveren Kruis een andere reden voor het niet vergoeden op basis van een standpunt van de KNMG (door de verzekeraar als richtlijn bestempeld):
    https://forum.zilverenkruis.nl/t5/Beleid-...polis-en-regelgeving/Waarom-geen-vergoeding-voor-behandeling-van-familie/td-p/10896 (waar ik overigens ook niet zo snel de onderbouwing van dit beleid in vind).
    In Huisarts & Wetenschap is een artikel gepubliceerd in 2015 over behandelaar zijn van eigen familie. Hier worden noch de WGBO of het beleidsstuk van de KNMG opgevoerd als beletsel: https://www.henw.org/archief/volledig/id5957-huisarts-ook-voor-je-eigen-familie.html

    Misschien goed dat de KNMG zich hier zelf in verdiept en er iets van vindt. Er lijken nu lukraak documenten bij gehaald te worden door de zorgverzekeraar.

  • M Kamphuis

    Psychiater, Utrecht

    Ik heb de WGBO er net even op nagelezen (tip, zeer leesbaar document, binnen 5 seconden te vinden met Google), maar waar deze verzekeringsmedewerker vandaan haalt dat dit in de WGBO staat is mij een volstrekt raadsel. Een beetje jurist maakt gehakt v...an dit nieuwe beleid van deze zorgverzekeraar. Los van het feit idd dat de zorgverzekeraar uw privé gegevens heeft gekoppeld aan die van uw vader, wat al helemaal niet mag. Melden bij de privacy-waakhond zou ik zeggen. Wie weet wat ze nog meer koppelen zonder toestemming.

  • Marc van Wijk

    huisarts, Delft

    Welk artikel in de Wet op de geneeskundige behandelovereenkomst zegt iets over Dat familieleden tot in de tweede graad per definitie geen behandelrelatie met elkaar kunnen hebben. Ik heb het niet kunnen vinden. Blijkbaar maakt deze verzekeraar daarna...ast haar eigen wetten want de medewerker vervolgt:
    "Als ze dit wel wilden kon er schriftelijk toestemming gevraagd worden aan de verzekeraar." Vreemd: volgens deze verzekeraar mag het niet volgens de wet, maar als je schriftelijk toestemming vraagt aan deze verzekeraar dan stelt die dit deel van de wet even buuten werking.

    PS: nooit familieleden behandelen, ook jezelf niet blijft het adagium wat mij betreft, maar niet op grond van de incongruente uitspraken van de medewerker van deze verzekeraar.

  • Martin Schut

    Huisarts , Beusichem

    Wat een bureaucratie.
    Ergens snap ik het wel en probeer ook ik dit zoveel mogelijk te vermijden.

    Maar hoe weet Zilveren Kruis dat jij de zoon bent? Het lijkt me heel interessant om te weten waar de verzekeraar die informatie vandaan heeft en hoe ze ...dat gekoppeld hebben.

    Heel goed dat ze de WGBO naleven maar volgens mij is er ook zoiets als een wet op bescherming persoonsgegevens.

 

Perikel insturen

Heeft u iets meegemaakt wat u deed fronsen, foeteren of lachen? Deel het met uw collega's!

Stuur uw anekdote in

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.