Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Hoofdredactioneel
Hoofdredactioneel

Tegengas

7 reacties

Vorige week had ik een gesprek met een teleur­gestelde auteur wiens artikel door ons werd afgewezen voor publicatie. Het artikel ging over het coronatestbeleid. Onze bezwaren waren inhoudelijk van aard. Ook vonden wij de vorm van het artikel minder geschikt. Hierover waren we het misschien niet volledig eens, maar de uitleg werd geaccepteerd.

Teleurstelling bleef er over het feit dat er nu geen zinvolle discussie over het onderwerp kwam. Dat is een heikel punt. Medisch Contact ziet niets liever dan zinvolle discussies over welk medisch onderwerp dan ook. Maar dat lijkt soms een onmogelijke opdracht als het over corona gaat.

Hoe lastig bleek na publicatie van de journalistieke bijdrage van Henk Maassen waarin Bert Mulder (lid Red Team en werkzaam bij het CWZ) en Jona Walk (ook CWZ) betogen dat er geen onderbouwing is voor het vaccineren van laagrisicogroepen. In het artikel kregen zij tegengas van onder anderen Jaap Goudsmit en Marc Bonten. Een zorgvuldig en genuanceerd verhaal dat tot nadenken stemt en discussie stimuleert.

So far, so good. Maar de nuance ging verloren toen een regionale krant in een bericht naar Medisch Contact verwees én wel Mulder en Walk citeerde, maar het tegengeluid achterwege liet. De tweet ‘Red Team goes wappie’ en verdachtmakingen aan het adres van Walk volgden snel. Socialmediaberichten grossierden in verwijten en @medischcontact werd daarbij in één moeite meegenomen. Zinvolle discussie bleef uit.

Eenmaal gepubliceerd gaan woorden een eigen leven leiden. Dat blijkt maar weer. Het maakt onze verantwoordelijkheid groot en manoeuvreerruimte klein. Maar dat mag geen reden zijn om de handdoek te gooien. We blijven berichten over corona en ook voor tegendraadse geluiden is er plek. De onafhankelijke redactie van Medisch Contact blijft zonder last of ruggenspraak haar redactionele keuzes maken, waarbij de kracht van het argument het zwaarste weegt.

zie ook
  • Wie vaccineren we en waarom?

    Wat is beter: uitsluitend 60-plussers en risicogroepen tegen ­covid-19 inenten, omdat zij de meeste kans op ziekenhuis­opname of sterfte lopen en vaccins juist daartegen beschermen? Of zoveel mogelijk mensen vaccineren, want hoe lager het ­reproductiegetal, hoe meer ziekte je kunt voorkomen? De ­meningen zijn verdeeld.


medisch contact

nummer 13/14









covid-19
  • Robert Crommentuyn

    Robert Crommentuyn (1966) is als adjunct-hoofdredacteur verantwoordelijk voor de totstandkoming van het weekblad Medisch Contact, de bijlagenreeks Thema, het lifestylemagazine Geniet en het studentenmagazine Arts in Spe.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Henk van der Pol, psychiater, Heerenveen 05-04-2021 19:56

    "De laatste regels in mijn vorige reactie: 'want dat is o zo hard nodig! Soms moet je hard op dezelfde trommel blijven slaan om te zorgen dat de oren van de mensen open gaan.' waren per ongeluk blijven staan uit een eerdere proeve van reactie... Excuus."

  • Henk van der Pol, psychiater, Heerenveen 05-04-2021 19:52

    "@ Terpstra
    Ik waardeer de vasthoudendheid en moed waarmee collega van Veen hier keer op keer haar punten blijft benadrukken. Dit is een tijd waarin sommigen niet anders kunnen dan zeggen wat ze moeten zeggen.
    De boodschap mag je fel aanvallen als je het er niet mee eens bent, maar blijf de boodschapper alsjeblieft met respect benaderen.



















    want dat is o zo hard nodig! Soms moet je hard op dezelfde trommel blijven slaan om te zorgen dat de oren van de mensen open gaan."

  • Nico Terpstra, praktijkhoudend huisarts, Hoorn 05-04-2021 14:20

    "@ElsvanVeen: als je even tijd over hebt na je zoveelste identieke klaagzang, kijk dan eens of je als huisarts in Nieuw-Zeeland terecht kan, daar is het probleem Covid onder controle en dan hoef je je niet zo rot te voelen."

  • Els van Veen, huisarts 05-04-2021 08:32

    "Beste RvN, dank. Ik merk dat ik woedend ben o.a. op de redactie van Medisch Contact. Doordat er geen aandacht is geweest voor de rol van o.a. Marion Koopmans, ook lid OMT, hebben zij en andere OMT leden de teugels nu geheel overgenomen in ons land. Marion Koopmans vindt dat we Kerst in kleine kring moeten vieren. Marion Koopmans vindt dat we niet moeten schrikken van een jonge vrouw die overlijdt na het Astra-vaccin 'want de kans op trombose na een vaccin is even groot als een kans om te overlijden door blikseminslag' (mw. Koopmans op twitter).
    Schande. Deze vrouw is geen arts, misbruikt haar positie als OMT-lid en het ergste is nog: men luistert naar haar.
    Afgelopen donderdag konden we zien dat we een leugenachtige premier hebben. Maar de Rutte-doctrine, geen transparantie, geen dialoog en een top-down-benadering gaat veel en veel dieper. Er zijn OMT leden waarvan het duidelijk is dat ze belangen hebben bij het verkopen van testen (Jan Kluytmans) of vaccins (kinderarts (!) Patricia Bruijning). Niemand doet er iets aan, niemand kan er iets tegen doen. De media berichten er niet over. Deze mensen domineren integendeel de media.

    Medisch Contact bericht er niet over. Men wil de vingers er niet aan branden. Maar Medisch Contact vindt het geen probleem om een artikel in het AD aan te halen waar huisartsen, ik onder andere, zwart gemaakt worden. Medisch Contact heeft een verantwoordelijkheid en heeft die verzaakt. Ik ben zo kwaad dat ik de angst voorbij ben. Als het nog veel erger wordt met test-gekte en vaccinatiedwang kan ik toch niet meer werken in dit land."

  • RvN, arts, Utrecht 03-04-2021 18:16

    "Chapeau Els van Veen!
    Alweer interessant dat niemand verder reageert. Van een open discussie is er geen sprake van in Medisch Contact. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.