Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Hoofdredactioneel

Publicatiedruk

Plaats een reactie

Beste mensen, even een mededeling: ik heb gisteren na lang wikken en wegen mijn ontslagbrief ingeleverd. Ik ga wel verder in de wetenschap, maar dan buiten het ziekenhuis.’ Dit was afgelopen week het nieuws dat ik kreeg van een gewaardeerde wetenschapper uit nabije kring.

Hij, dertig peer reviewed publicaties, een h-index van 14 (een maat voor hoe vaak je geciteerd wordt; die van mij is bijvoorbeeld 10) en diverse grote beurzen binnengehaald, was er naar eigen zeggen klaar mee.

Klaar met het eindeloze schrijven van subsidieaanvragen om de trein met promovendi rijdende te houden, maar ook klaar met het ambivalente bestaan tussen teamresultaten en het uitblinken op persoonlijke titel. Hij gaat verder als data scientist bij een groot techbedrijf.

Tijdens het perifere deel van mijn opleiding was er een wat ouder staflid dat geen mogelijkheid onbenut liet om te melden dat hij niet te vinden was op PubMed. ‘Dat eindeloze geleur met je artikel, laat staan al dat getouwtrek wie laatste auteur mag zijn, mij niet gezien.’ In deze editie van Medisch Contact laten arts-onderzoeker Jasmijn Smits e.a. zien dat voor het opzetten van een niet-WMO-plichtige studie ‘eindeloos veel papierwerk’ nodig is (zie blz. 18). Door alle stappen die je moet doorlopen, lijkt belangrijk implementatieonderzoek onnodig vertraagd te worden en lopen wetenschapsstages niet zelden uit. Vervolgens mag je dan met je artikel gemiddeld drie journals langs voordat ze het ergens accepteren. ‘Onderzoek doen is leren omgaan met tegenslagen’, leerde ik al van mijn eigen promotor. De strijd om het binnenhalen van subsidies, het scoren van hoge-impactfactorpublicaties en het streven naar excellentie zorgt er helaas ook voor dat getalenteerde mensen afhaken. Maar misschien nog erger is dat een hoge publicatiedruk kan leiden tot slordige toepassing van statistiek; sloppy science volgens hoogleraar Casper Albers. En het is geen rocket science dat dat voor iedereen slecht is.

Meer van Bertho Nieboer

print dit artikel
  • Bertho Nieboer

    Gynaecoloog Bertho Nieboer (1977) is sinds 2019 hoofdredacteur van Medisch Contact. Hij is verbonden aan het Radboudumc, waar hij staflid obstetrie en gynaecologie is. Nieboer promoveerde in 2012 op het onderwerp minimaal-invasieve chirurgische ingrepen.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.