Blogs & columns
Column

Vaccin tegen bangmakerij

We zijn kwetsbaarder dan ooit

4 reacties

Toen ik de eerste berichtgeving in de lekenpers over de mazelenepidemie las, schrok ik van de aantallen. Gelukkig betreft ‘Europa’ hier niet de Europese Unie maar de hele regio ‘Europa’ van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Naast heel Europa, inclusief de Balkan en Turkije, omvat die ook alle arbeidersparadijzen van de vroegere Sovjet-Unie. Opiniemakers struikelden vervolgens over hun wordprocessors om de schuld te leggen bij de antivaxxers, de antiwetenschappelijke tegenstanders van vaccinatie.

Veel mensen twijfelen over het nut van vaccinaties. Die twijfel heeft goede gronden. De recente geschiedenis van vogelgriep en Mexicaanse griep heeft aangetoond dat een onheilige alliantie van industrie, ambtenarij en wetenschappers burgers en beleid meedogenloos bedriegt door hen onzinnig veel angst aan te jagen. Er werden grote stocks ingeslagen van griepremmers. De vogelgriep was een bedreiging voor wie snot van zieke kippen inhaleerde. Er was geen evidence voor de werkzaamheid van griepremmers; die is er nooit geweest.1 In een schokkend experiment werden dertig miljoen kinderen gevaccineerd met een zogenaamd pandemisch vaccin, tegen een pandemie van enige dagen snot met spierpijn, de Mexicaanse griep. Er is nooit bewijs geweest dat dit griepvirus kwaadaardig kon worden, wel integendeel. Dat is tegen de evolutionaire biologie van griepvirussen. Het ‘pandemische’ vaccin Pandemrix was volslagen overbodig; het was niet bewezen onschadelijk. Daarvoor was het onvoldoende getest. Tweeduizend kinderen en jongvolwassenen krijgen nu af te rekenen met ernstige bijwerkingen door Pandemrix.2 Het RIVM lijkt nog steeds te beweren dat er geen verband is tussen narcolepsie en het bewuste vaccin, Pandemrix. Op basis van de huidige kennis staat dit gelijk aan het ontkennen van enige causale relatie tussen sigaretten en longkanker.2-4 Mocht het RIVM enig zelfzuiverend vermogen hebben, dan hebben ze dat uitstekend weten te verbergen.

Veel mensen twijfelen, maar vaccineren toch hun kinderen. De antivaxbeweging heeft een nauwelijks waarneembare impact op de mazelenvaccinatiegraad, en dat is maar goed ook. Niet alle vaccins zijn goed, niet alle zijn slecht. Zonder massavaccinatie krijgt zowat ieder kind de mazelen, ik was er doodziek van. Een enkele prik had me de meeste ellende al bespaard: dat lijkt me een goede deal. Waar veel mazelen bij een lage mazelenvaccinatiegraad vóórkomen, heeft dit niets te maken met de antivaxxers, maar alles met een organisatorische puinhoop die een kwalitatief goed vaccin niet tot bij de kinderen krijgt. In Oekraïne bijvoorbeeld, loopt een grote mazelenepidemie bij een lage vaccinatiegraad. Maar na de kindertijd is het leven daar evenmin rozengeur. De levensverwachting van 5-jarige jongens is er dertien jaar korter dan in Nederland. Mazelen is daar heus maar een detail. De mazelenvaccinatiegraad stagneert, maar op een hoger niveau dan ooit tevoren in de wereld en in de Europese Unie. Ik zie in de huidige gegevens niet veel meer dan een opstoot van mazelen zoals je die kunt verwachten bij een zeer besmettelijke epidemische kinderziekte. De huidige wereldwijde ophef over mazelen lijkt dus alweer meer geïnspireerd door belangen van industriële lobby’s in de volstrekt schaamteloze Wereldgezondheidsorganisatie dan door oprechte bekommernis om de volksgezondheid. Dat is een niet mis te verstane waarschuwing. De pandemieën van grieppaniek hebben aangetoond waartoe machtige belangengroepen in staat zijn. We zijn kwetsbaarder dan ooit voor bangmakerij. Daar is geen vaccin tegen.

Referenties

1. Jefferson T, Jones MA, Doshi P, Del Mar CB, Hama R, Thompson MJ, Spencer EA, Onakpoya IJ, Mahtani KR, Nunan D, Howick J, Heneghan CJ. Neuraminidase inhibitors for preventing and treating influenza in adults and children. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, Issue 4. Art. No.: CD008965. DOI: 10.1002/14651858.CD008965.pub4.

2. Doshi Peter. Pandemrix vaccine: why was the public not told of early warning signs? BMJ 2018; 362 :k3948

3. https://lakemedelsverket.se/english/All-news/NYHETER-2011/Report-from-an-epidemiological-study-in-Sweden-on-vaccination-with-Pandemrix-and-narcolepsy-/

4. Vogel G. Why a pandemic flu shot caused narcolepsy. Science 2015 Jul 1

Meer van Luc Bonneux download deze column (pdf)

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • GJ Bonte

    Neuroloog, Dalfsen

    @Keuter: Krachtig samengevat. Waarvan akte.

  • Emile Keuter

    Neuroloog, Aruba

    Wat mij betreft is nuancering niet nodig. Ik vind dat Bonneux het al heel ingehouden opschrijft. Ik zou eerder denken dat het RIVM en virologische hotemetoten moeten worden aangesproken op wat ze gedaan hebben: op oneigenlijke gronden kinderen blootg...esteld aan risico's, misbruik gemaakt van hun positie, zwaar lichamelijk letsel toegebracht, het aanzien van de geneeskunde geschaad en en passant hun zakken gevuld. Wat een schande.

  • Ton

    arts, Almelo

    Overweeg ook ter nuancering het meer recentelijk gepubliceerde stuk te lezen in
    Sleep Med Rev. 2018 Apr;38:177-186. Incidence of narcolepsy after H1N1 influenza and vaccinations: Systematic review and meta-analysis, van Sarkanen and coworkers

  • Enes

    algemeen betweter, Rotterdam

    Goed te volgen betoog met duidelijke argumentatie. Behalve de een na laatste alinea. Voer voor conspiracy theorists. Waar is het bewijs dat de vaccinatieindustrie lobbyt om meer mazelenvaccins,wat al erg onaannemelijk klinkt aangezien de vaccins in d...e nationale schemas zijn opgenomen en blijkbaar reeds 94% van de kinderen gevaccineerd wordt?

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.