Blogs & columns
Column

Laatste pil

4 reacties

In 1946 werd de NVSH opgericht, de Nederlandse Vereniging voor Seksuele Hervorming. Men ijverde voor anticonceptie, veilige abortus, homo-emancipatie en was ruimhartig over pedofilie. Ja, dat kon toen nog. Ergens in de jaren zestig begonnen ze gelijk te krijgen. De pil werd geïntroduceerd, abortus werd geregeld en homo’s konden zichzelf zijn. Op hun hoogtepunt hadden ze 200.000 leden; er was dus wel enige maatschappelijke aandrang. Maar toen hun eisen werden ingewilligd, slonk dat aantal vrijwel onmiddellijk. Er zijn nog enkele honderden leden over. Je zou zeggen: zo hoort het ook. Wie pleit voor de afschaffing van iets, die kan naar huis na de afschaffing.

Onze Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE) laat zien dat het niet altijd zo gaat. Na de afschaffing van het verbod op euthanasie is de vereniging nog altijd bloeiend. Ook hier is er sprake van aanzienlijke maatschappelijke druk, in de gedaante van 138.000 leden. Het aardige van euthanasie is dat het thema telkens weer problematisch wordt zodra zich een nieuw type kandidaat meldt. We zijn de begincategorie van terminaal zieken allang voorbij en vinden dat ook de niet-terminalen, sommige categorieën psychiatrische patiënten en beginnend dementerenden ondraaglijk en uitzichtloos kunnen lijden. Hiermee houdt het niet op, want die 138.000 dringen aan op twee nieuwe toevoegingen: mensen die zo ver gevorderd zijn in hun dementie dat ze niet meer weten waar het over gaat en de groep die wordt aangeduid als worstelend met een voltooid leven.

Wat de gevorderd dementen betreft, er is nu een geval van euthanasie in die situatie door de toetsingscommissie doorverwezen naar het OM. We wachten af hoe daarover geoordeeld gaat worden.

Rond de voltooid-leven-problematiek dreigt de NVVE irrelevant te worden, omdat de zogenaamde pil van Drion er inmiddels is in de vorm van de heliummethode. Het vreemde is nu dat de vereniging hiertegen strijdt. In NRC Handelsblad van 15 september wordt beschreven hoe een vrouw haar leven beëindigde met helium. Dat ging snel, pijnloos en goed. Het verslag in de krant is daar duidelijk over. Toen ik het las dacht ik: dat kun je als arts aan een patiënt laten lezen die een einde aan haar leven wil, maar die niet voldoet aan de voorwaarden voor euthanasie. Voor veel artsen is dit immers een zeer herkenbaar probleem.

De voorzitter van de NVVE, collega De Jong, plaatst twee rare kanttekeningen bij deze prima verlopen levensbeëindiging, die ik alleen maar kan zien als ongegronde bangmakerij. Ze zegt over de heliummethode dat de zak kan losraken en omhoog zweven, waarna de zelfdoding mislukt en de hersenen beschadigd kunnen raken. Hieruit blijkt dat ze geen idee heeft hoe dat gaat met helium. Voorts wijst ze op het risico van vervolging dat de naasten lopen, die de vertrekkende helpen bij de zelfdoding.

Ook dat is onjuist. Denk aan Albert Heringa, die het filmpje waarin zijn 99-jarige moeder de door hem verzorgde overdosis naar binnen lepelde, nota bene op het journaal toonde. De man wilde zelfs vervolgd worden, maar het OM doet niets. Ik snap niet waarom zij de boel op deze manier opjut, tenzij het erom gaat de 138.000 leden te tonen dat de club nog steeds relevant is. Maar zo ontneemt de NVVE haar leden een redelijke vervanging van de laatste-wil-pil met als gevolg dat deze problematiek opnieuw richting arts geschoven wordt.

Bert Keizer is specialist ouderengeneeskunde

<b>PDF bvan het artikel</b>
euthanasie abortus provocatus anticonceptie
  • Bert Keizer

    Bert Keizer is specialist ouderengeneeskunde en filosoof. Sinds 2016 is hij werkzaam voor het Expertisecentrum Euthanasie. Hij schreef maar liefst zeventien jaar voor Medisch Contact.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Albert Heringa

    gepensioneerd ontwikkelingsecoloog, Bennekom

    Bert Keizer pleit voor de heliummethode als laatste-wil-pil, dus een vorm van zelfeuthanasie waarbij geen arts meer nodig is. Dat is verrassend: de erkenning dat zelfdoding zonder arts, dus ook als niet is voldaan aan de wettelijke eisen waaraan de a...rts gebonden is, als alternatief kan worden aangewezen.
    Maar is Bert hier wel serieus of wil hij vooral de NVVE kietelen. Want zou hij nu werkelijk menen, dat met de komst van de heliummethode de NVVE haar bestaansrecht verliest?
    Los van de vraag of de bezwaren van de NVVE zo sterk zijn, lijkt het mij geen aantrekkelijke methode. Liever de 150 pillen met yoghurt die mijn moeder gebruikte.
    De vraag blijft hoe ideaal de heliummethode is. De meningen zijn verdeeld. Je kunt helium heel eenvoudig ‘denatureren’ en dan werkt het niet meer. Zolang de overheid alles doet om zorgvuldige zelfdoding tegen te werken, zal ook deze methode onmogelijk worden gemaakt. Dáár ligt het grootste probleem. Er is immers al een goed en eenvoudig middel. Het drankje dat artsen bij hulp bij zelfdoding gebruiken, halen ze bij de apotheek. Zo’n ‘laatste-wil-pil’ bestaat dus al, maar blijft ontoegankelijk. Waarom pleit een arts nu voor zo’n omslachtige methode?
    Dan de onjuiste veronderstelling over mij. Dat ik mij hard maak om de strafbaarheid van hulp bij zelfdoding af te schaffen, wil nog niet zeggen dat ik vervolgd wilde worden. Ik vroeg aandacht voor de problematiek van het ‘voltooid leven’. Die werd en wordt door wet, juristen en ook artsen onvoldoende serieus genomen. Zodoende kwam ook mijn hulp voor het voetlicht. Blijkbaar zit het OM ermee in zijn maag. Dat toont alleen maar aan hoe discutabel die wonderlijke wet is, die actief of passief alleen maar narigheid veroorzaakt en niets oplost.

  • P.J.E. van Rijn

    huisarts `72 - `09, RHEDEN

    Geachte redaktie,

    Zo`n 2 weken geleden zond ik u langs deze weg een brief nav bovenvermeld artikel.Toen ik na een week nog geen reaktie van u ontvangen had veronderstelde ik dat ik mogelijk verkeerd had ingelogd . Of dat er wellicht een andere bana...le reden zou bestaan voor het uitblijven van enige reaktie uwerzijds. Daarom stuurde ik toen een soortgelijke versie van mijn schrijven nóg eens langs deze weg.
    Helaas met hetzelfde resultaat. Wat vreemd , zo denk ik nu , óf zou ik me misschien moeten spiegelen aan de eerste twee alinea`s van de , hieronder gedocumenteerde , ingezonden brief van collega Dijkgraaf?
    [ jaargang 66 , nr.22 , 3 juni 2011 , MC , pagina 1421 ]

  • S.M. Bakker-Muskens

    huisarts

    Ik denk dat het eromgaat dat de begroepsgroep gedwongen moet worden ruimhartig medewerking te geven aan het uitvoeren van euthanasie en dat men het flauw vindt dat euthanasie veel artsen toch tegen de borst blijft stuiten terwijl het toch zo goed ge...regeld is.De helium methode geeft je de mogelijkheid als arts op een "humaan alternatief" te wijzen en dat het argument dat er mensen gedwongen worden tot gruwelijke methoden ontkracht wordt. Men vergeet dan dat euthanasie voor veel artsen wel behoorlijk ingrijpend is en dat een methode die de patient zelf kan hanteren misschien niet zo gek is.

  • N.D. Mels

    Huisarts waarnemer, Elst Utrecht

    Is het niet vreemd om mensen Euthanasie aan te bieden die niet meer wilsbekwaam zijn. Hoe reageren die mensen die dement zijn en niet meer weten wat er gebeurt? Zijn ze niet zeer angstig? Moet je hen dwingen op het moment van de Euthanasie? Ik vind h...et een vreemd en beangstigend standpunt van de NV "Vrijwillige" E. Het vrijwillige lijkt mij ver te zoeken bij deze vorm van Euthanasie.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.