DENK na
Plaats een reactie
Ik ben geschrokken door de uitspraak van de heer Kuzu, lijsttrekker van de partij DENK, dat artsen bij allochtone patiënten eerder de ‘stekker’ eruit zouden trekken. Was dit alleen aandachttrekkerij voor zijn verkiezingscampagne of is hij hier daadwerkelijk serieus van overtuigd?
Het mag in elk geval duidelijk zijn dat hij met deze uitspraak het fundament van het medische beroep in Nederland onderuithaalt.
Artsen behandelen patiënten niet op een gelijkwaardige manier, maar maken in hun behandeling een onderscheid op basis van religie of cultuur. Met andere woorden: artsen discrimineren. Wat volgens hem de motivatie achter dit beleid zou moeten zijn, licht hij verder niet toe. Als niet-westerse allochtone arts met een islamitische achtergrond zou ik deze politicus graag willen uitnodigen in de praktijk te kijken hoe het eraan toegaat in een medische instelling. Ik denk dat hij dan wel gerust te stellen is.
In Kuzu’s uitspraak valt wel te lezen dat allochtone patiënten soms wantrouwig zijn of in elk geval zo overkomen bij de Nederlandse gezondheidszorg. Misschien herkenbaar: familieleden die dag en nacht waken bij een zieke patiënt of tot in detail geïnformeerd willen zijn over medische behandelingen en dit willen doorzetten tot het eind. Soms leidt dit tot irritaties tussen personeel en familie, doordat zij zich hierdoor niet aan bepaalde regels houden of te veel tijd vragen. De ondertoon is echter bezorgdheid om het welzijn van een familielid en voor die zorgzaamheid is vanuit alle medici altijd begrip.
Als een politicus ongefundeerd stelt dat artsen patiënten ongelijk behandelen, creëert hij hiermee onrust en verdeeldheid. Het gevoel van deze patiëntengroep die al wantrouwend is wordt hiermee ten onrechte versterkt. Ik zou deze volksvertegenwoordiger dan ook willen adviseren, juist ter wille van de allochtone patiënt, om de kloof die er reeds is niet te vergroten, maar te overbruggen.
- Er zijn nog geen reacties
