Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Column

Afhandeling euthanasie kan eenvoudiger

3 reacties

Niemand heeft meer te maken met euthanasie dan een schouwarts, maar eigenlijk bemoei ik me er steeds minder mee. Onze rol is beperkt: adviseren over het papierwerk, het te woord staan van de arts en nabestaanden en het versturen van de papieren naar de toetsingscommissie. Meestal is dat allemaal keurig geregeld, incidenteel moet ik een specialist nog weleens uitleggen waar hij het juiste KNMG-formulier kan downloaden.

De tijd (jaren negentig) dat we, zittend naast de overledene, de officier van justitie realtime verslag moesten uitbrengen, ligt gelukkig ver achter ons. En politieagenten die in uniform naar het ziekenhuis komen omdat het een niet-natuurlijk overlijden betreft (jaren tachtig) zien we alleen nog in de geschiedenisboeken.

Wordt het niet eens tijd om euthanasie telefonisch af te handelen?

In al die jaren en na vele honderden euthanasiegevallen heb ik geleerd dat het bevoegd gezag meer toetst dan dicteert. Euthanasie is een onderdeel van de behandeling en alle gesprekken, het hele proces, vindt plaats tussen de patiënt, diens familie/netwerk en de behandelaar. Klinkt logisch, maar de bemoeienis van de ‘buitenwereld’, inclusief de schouwarts, de officier van justitie en de toetsingscommissie, volgt daarna pas. De euthanasiewet uit 2002 is de realiteit van de behandelsituatie destijds ook gevolgd.

Inmiddels is de euthanasieprocedure in Nederland een zeer volwassen systeem geworden, met alle openheid en toetsbaarheid van dien. Wordt het niet eens tijd om de mogelijkheid te creëren een euthanasie telefonisch af te handelen? Het dossier kan dan AVG-proof naar de schouwarts gestuurd worden. Bij vragen of op verzoek van nabestaanden en/of arts kan dan alsnog een huisbezoek volgen. Maar het hoeft niet meer in alle gevallen. Het lijkt me een logische ontwikkeling.

print dit artikel
  • Jeroen Timmerman

    Jeroen Timmerman is forensisch arts en werkt bij de GGD in Amsterdam  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Herman L. Hoekstra, Ex SCEN arts, huisdokter niet praktiserend, Appelscha 18-02-2019 19:24

    "Helemaal mee eens. Nu het ministerie nog. Ook de KNMG kan hier iets mee doen, denk ik. Krokodil niet nodig, gezond verstand is voldoende."

  • Charlie van der Weijden, Arts M&G, forensisch arts, Almere 18-02-2019 10:30

    "Dit sluit heel goed aan bij een artikel dat ik eerder schreef over de rol van de forensisch arts bij de euthanasie wetgeving: https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/rol-lijkschouwer-lijkt-formaliteit.htm
    Ik ben het heel erg eens met de stelling van collega Jeroen Timmerman waar hij stelt dat de euthanasieprocedure in Nederland een zeer volwassen systeem is geworden. Laten we daarom inderdaad ook vooral kijken wat er wel en niet past in zo'n volwassen systeem."

  • menno oosterhoff, psychiater, Thesinge 13-02-2019 18:58

    "Ik kan niks bedenken wat hier tegenin gebracht kan worden. Dan zou het toch, geheel in paarse krokodilstijl snel geregeld moeten kunnen worden? Maar er zal wel een wetswijziging voor nodig zijn? Maar er moet toch iemand zijn, die dit gaat oppakken. Hugo de Jonge? Ik zal dit tweeten. Hugo is van de sociale media. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.