Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Blog

Voedselbank

5 reacties

Het eigen risico is een groot thema in het zorgdiscours. In vrijwel elk verkiezingsdebat kwam het afschaffen ervan als stelling op tafel.

Dat is best jammer, want het gaat verhoudingsgewijs niet om grote bedragen. Nederland is zelfs een van de landen met de laagste eigen betalingen in de wereld. Mensen in de bijstand en chronisch zieken worden vaak gecompenseerd door gemeenten, dus voor de kwetsbare groepen – waar een aantal, met name linkse, partijen het voor op willen nemen – is het leed al verzacht.

Het eigen risico is vooral een verschuiving van de manier van financieren van zorg van privaat naar publiek. Voor zover het eigen risico tot zorg mijden leidt (daarvoor is enige zij het niet veel evidentie), is het beter zorgmijders te vertellen dat huisartsbezoek niet onder het eigen risico valt dan mensen angst aan te praten. Ondanks dat ook ik vind dat het eigen risico nu oneerlijk en klunzig is vormgegeven, dunkt me dat er belangrijkere thema’s zijn.

Wat me vooral opvalt is de slogan waarmee dit thema wordt neergezet. Het eigen risico is een boete op ziek zijn. Curieus. In alle schadeverzekeringen is er een eigen risico. En niet voor niets, want het blijkt best handig te zijn om niet de suggestie te wekken dat dingen gratis zijn. Deze notie is niet alleen bekend in verzekerings- of economenland. Ook deze huisarts bleek het goed te snappen.

Met de logica van de boete-slogan is het eigen risico ook een boete op brand bij een opstalverzekering, op diefstal bij een reisverzekering of op ongelukken bij een autoverzekering.

Ik hoor hier de linkse partijen nooit over. Schandalig eigenlijk dat mensen met een kleine portemonnee niet gecompenseerd worden voor het eigen risico bij hun autoverzekering. Naar verhouding gaat het daar om net zulke grote bedragen en we gunnen mensen die het toch al moeilijk hebben toch best een auto?

Wat zeg ik, de prijs van brood is voorwaar een boete op honger hebben. Partijen die het eigen risico willen afschaffen lijken de zorg te willen veranderen in één grote voedselbank. Best sociaal, maar niet per se gewenst.

samenwerking politiek marktwerking verkiezingen 2017
  • Marcel Canoy

    Marcel Canoy is distinguished lecturer Erasmus School of Accounting and Assurance, adviseur van ACM en columnist van het Financieele Dagblad.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Willem Jan Groeneveld, Huisarts, Drachten 17-03-2017 12:54

    "Toch blijft het een raar gezicht om op de betalingen van de zorgverzekeraars voor de door ons geleverde zorg te lezen bij de omschrijving: "uw schademelding". "

  • Wendell Lionarons, psychiater, Amsterdam 16-03-2017 12:08

    "Is het zo dat de nu dominante economische theorie weinig of geen rekening houdt met sociale kosten van maatregelen zoals het eigen risico? Bijvoorbeeld afname van sociaal vertrouwen en toename van sociale uitsluiting. De groep die hier echt schade van ondervindt (dus ondanks compensatie) is relatief klein, maar in een democratische rechtsstaat hoort bij de sociale kosten ook dat een minderheid onevenredig wordt geschaad, en dat zwakkeren die aanspraak mogen maken op bescherming die niet krijgen.
    Als het zo is dat de economische theorie te weinig rekening houdt met dit soort factoren, zou het niet beter zijn dat u met uw onderzoeksgroep uw energie gaat steken in het aanvullen of corrigeren van de theorie, het ontwikkelen van meetinstrumenten e.d.? In plaats van alleen maar steeds hetzelfde noem het eenzijdige betoog herhalen? "

  • Maarten Vasbinder, médico familiar e comunitario, Ubon Ratchathani 16-03-2017 03:57

    "Mooi gezegd, Jedidja Fortuijn.

    Overigens goed, dat Canoy een blog heeft in Medisch Contact. Zo kunnen we van nabij meemaken hoe deze onwetenschappelijk geschoolde econoom denkt.

    Gezondheidszorg is een eerste levensbehoefte en zou als zodanig gespaard moeten blijven van een eigen bijdrage. Wat andere landen doen, moeten zij weten. In veel van die landen laat men minkukels niet aan het woord. Betekent dat dan, dat dat hier ook zou moeten?"

  • Jedidja Fortuijn , Aios psychiatrie , Haarlem 15-03-2017 20:00

    "Wat een vergelijking: iemand een auto of iemand gezondheidszorg gunnen. Hoedt u voor ezels en dokteren, het verstand zit niet tussen maar in de oren. Hoedt u verder voor economen met een te hoog inkomen..."

  • Anton Maes, huisarts, Dieren 10-03-2017 08:59

    "Omdat er voor de Zvw een verzekeringsplicht en een acceptatieplicht is, vind ik het logisch dat de sector Zvw namens de bevolking ook zelf de betaling van 44 miljard op zich neemt. We beroepen ons op een solidair systeem, dan geldt ook financiële solidariteit. Dus een inkomensafhankelijke premiebetaling en een inkomensafhankelijk systeem van eigen bijdragen. Nu niet zeggen dat dat ingewikkeld is, want de Belastingdienst heeft vrijwel alle gegevens al. Nu betalen we de kosten deels nominaal, deels inkomensafhankelijk, deels als zorgbelasting. En deels via Rijksbijdragen, waaronder 5 miljard zorgtoeslag. Wat ingewikkeld...En dan hoop ik, dat als iedereen (inkomensafhankelijk) moet meebetalen, er andere keuzes gemaakt worden. Al zal de minister wel altijd het eindantwoord moeten hebben bij invulling van de omvang van ons basispakket. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.