Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Blog

The doctor will kill you now

34 reacties

De heer van der Staaij, fractievoorzitter van de SGP heeft een brief gepubliceerd in de Wall Street Journal met als titel: ’In the Netherlands the doctor will kill you now’. Het is een begin van een internationale campagne, waarin opgeroepen wordt tegen de Nederlandse praktijk van euthanasie in opstand te komen. Van der Staaij richt zich overigens niet alleen op de euthanasie, maar noemt ook meteen het voltooid-leven wetsvoorstel.

Dat laatste erbij halen is pure stemmingmakerij, want bij dat wetsvoorstel is juist sprake van hulp bij zelfdoding zonder dat er een dokter aan te pas komt. Het laat wel zien, dat een belangrijk nadeel van dat wetsvoorstel is, dat het een negatief licht gaat werpen op euthanasie. Euthanasie is nog maar net een beetje geaccepteerd in Nederland en in de rest van de wereld nog lang niet. Een voorstel dat nog veel verder gaat zal de acceptatie van euthanasie geen goed doen.

Van der Staaij heeft dat goed door. Al direct in het begin van zijn brief presenteert hij de euthanasiepil bij voltooid leven als een logisch gevolg van de euthanasiepraktijk in ons land.

Toen ik over de ingezonden brief las werd ik er onpasselijk van. Niet in het minst door de titel van de brief. ‘In Nederland maakt de dokter je nu dood.’ Beneden alle peil. Kennelijk vindt van der Staaij, dat het doel de middelen heiligt. Ik hou niet van dergelijke heilige verontwaardiging. En ik vind al helemaal niet, dat die je het recht geeft uit naam van christendom zo respectloos uit te halen naar artsen, die de moeilijke taak op zich nemen mensen met ondraaglijk en uitzichtloos lijden te helpen. Hoe kun je zo voorbijgaan aan wat dit betekent voor mensen, die in dergelijke omstandigheden verkeren? En hoe kun je zo weinig denken aan hoe dit is voor nabestaanden van mensen, die euthanasie ontvingen.

Iedereen mag geloven wat hij wil, maar een geloof zo intolerant en oordelend ten aanzien van andersdenkenden is niet mijn opvatting van christelijk. Wat gaat collega-blogger Bram Tjaden daar dan anders mee om. In zijn column over zijn eerste euthanasie schrijft hij: 'De laatste jaren is bij mij het besef gegroeid dat het in de tijd waarin we leven belangrijk is om de verschillen die er tussen mensen nu eenmaal altijd bestaan te overbruggen.' Dat lijkt mij veel meer in overeenstemming met christendom dan de brief van Van der Staaij.

Ik vroeg me ook af of het eigenlijk wel kan voor een fractievoorzitter: in buitenlandse kranten oproepen tot verzet tegen de Nederlandse praktijk. Stel, dat een andere fractievoorzitter zich in een buitenlandse krant erover zou beklagen dat we hier geen shariawetspraak hebben en zou oproepen dáártegen in opstand te komen?

Ik vond die vergelijking in eerste instantie te ver gezocht, maar ik kon bij langer nadenken eigenlijk geen wezenlijk verschil ontdekken.

Wat me in de weerstand tegen euthanasie vaak verbaast, is dat mensen soms minder moeite lijken te hebben te kiezen voor deelname aan een oorlog, waarbij jonge levenslustige mensen kunnen omkomen dan voor euthanasie waarbij ondraaglijk en uitzichtloos lijdende mensen op eigen verzoek geholpen worden hun lijden te beëindigen. Er wordt opgekomen voor mensen, die daar helemaal niet van gediend zijn. Maar goed: Als je dat toch wilt doen doe het dan fatsoenlijk en hou het buitenland erbuiten.


Op 31 oktober 2017 organiseert Medisch Contact weer een nieuwe editie van De dokter en de dood. Lees meer over dit evenement

print dit artikel
euthanasie levenseinde politiek de dokter en de dood SGP Kees van der Staaij
  • Menno Oosterhoff

    Blogger, (kinder- jeugd) psychiater en teamleider polikliniek dwangspectrumstoornissen.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Menno Oosterhoff, psychiater, Thesinge 03-08-2017 13:26

    "Indrukwekkend zoals professor Quanjer nog heeft gereageerd op deze kwestie, terwijl die voor hem , zijn familie en zijn huisarts zeer concreet en actueel was. "

  • Jeannette Greven, huisarts, Nijverdal 02-08-2017 17:28

    "Analogie
    Kees van der Staaij meent dat artsen hun patiënten vermoorden en daar mag hij voor uitkomen. Het is echter een ongelofelijke beschuldiging om artsen als crimineel aan de schandpaal te nagelen. Verging het Christus niet net zo en was Zijn lot niet eveneens onterecht op politiek en verstarde theologie gebaseerd? Waren het niet de Farizeeërs die zijn dood wilden, maar die niet de macht hadden om het uit te voeren en uiteindelijk de politicus Pontius Pilatus bereid vonden om de kruisiging te laten voltrekken? Ziet Van der Staaij ook de analogie? En vindt hij het een sterk punt dat hij aanklager en rechter tegelijk is?

    Sinds 2010 heb ik uitgezaaide dikkedarmcarcinoom. Een paar maanden geleden is daar een akelige vorm van leukemie bijgekomen. Het ziekteproces gaat gepaard met een afbraak van m’n lichaam, krachtverlies en veel pijn waardoor allerlei bewegingen een kwelling zijn. De kwaliteit van leven wordt steeds lager. Mijn echtgenote lijdt enorm onder het proces van aftakeling dat ze bij mij waarneemt. Kinderen, kleinkinderen, kennissen zien het machteloos en met afgrijzen aan. Van der Staaij wil liever dat ik crepeer en op een akelige manier aan mijn einde kom, ontdaan van elke waardigheid te midden van mensen die dit met afgrijzen aanzien. Wat heeft hij een in dit opzicht ongelofelijk wrede God gekozen als moreel kompas. Heeft hij ooit gezien dat dogmatiek iets oplost? Dogmatiek verhindert elke discussie en ideeënwisseling. Kerk, staat en rechtspraak moet je gescheiden houden, zeker als het om dogma’s gaat. Ik begrijp dat zijn God mij wil laten sterven met een ondraaglijk lijden. Maar mijn huisarts is uitstekend en zeer consciëntieus; zij zal barmhartigheid toepassen. Lees daar eens wat over na in het boek der boeken.

    em. prof. dr. Philip Quanjer, hoogleraar fysiologie, UMC Leiden.

    Professor Quanjer had tijdens zijn ziekbed aan zijn huisarts verzocht deze brief te publiceren. Hij is op 26 juli overleden.
    "

  • O. van Bockel, , Haarlem 28-07-2017 14:17

    "Een Nederlandse politicus voert in de USA een lastercampagne tegen onze artsen inzake euthanasie. Zelf ben ik niet in die discussie betrokken; ik ben ingenieur, geen arts. Mijn moeder en grootmoeder (overleden 1991 en 1980) waren arts dus laten we zeggen dat ik posthuum in hun naam spreek. Ik wil er bij u op aandringen hier werk van te maken,bijvoorbeeld door de SGP voorman in de USA voor de rechter te dagen. Denk hier niet te lichtvaardig over. Als frequent bezoeker aan de USA ben ik de laatste jaren al een aantal malen met de dood bedreigd omdat “Nederland bejaarden doodt”. De laatste maal dat dit gebeurde was in Santa Fe NM. Een gesprek met de plaatselijke sheriff bevestigde dat dit geen uitzonderingsgeval is. Ter verduidelijking: deze situatie heb ik al sinds eind jaren ‘90 gezien, toen juist eerste voorstel euthanasiewetgeving hier werd ingediend."

  • Elvira van Gemerden, huisarts, Amsterdam 27-07-2017 15:31

    "O ja dat vergat ik nog: ik vind die uitspraken over de Nl euthanasiepraktijken eerlijk gezegd ook ronduit schofferend voor onze patiënten (en familie), die er vaak lang en diep over hebben nagedacht en met ons moeilijke gesprekken hebben gevoerd om tot een besluit te komen. In de meeste gevallen met veel respect voor mij/ons als arts. Ook schofferend voor betrokken artsen maar dat kenden we al. "

  • Elvira van Gemerden, huisarts, Amsterdam 27-07-2017 15:25

    "Deze politicus poneert niet alleen onwaarheden maar gaat mijns inziens ook voorbij aan het belangrijkste: de vraag van de patiënt. Als arts proberen wij toch vanuit diens gezichtspunt en wensen een beleid af te stemmen.
    Geachte heer van der Staaij: u HOEFT geen euthanasie te krijgen in dit land. U MAG het krijgen. En dat geldt voor iedereen. En de arts HOEFT dat niet maar MAG het wel uitvoeren. Met of zonder opperwezen dat over de schouder meekijkt.
    En wat wil hij bereiken door te beweren dat wij maar wat rond-euthanaseren? Zijn eigen angsten bezweren? "

 
Akkoord Cookievoorkeuren aanpassen

Medisch Contact gebruikt cookies en scripts om uw gebruik van onze website geanonimiseerd te analyseren, zodat we functionaliteit en effectiviteit kunnen aanpassen en op uw profiel afgestemde advertenties kunnen tonen. Ook gebruiken we cookies en scripts om integratie met social media (Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.) mogelijk te maken. Meer informatie vindt u in onze cookieverklaring en in onze Privacyverklaring