Radboudumc niet meer ‘katholiek’, is dat erg?
3 reactiesHé, een bericht van het college van bestuur van de Radboud Universiteit in mijn mailbox. Dat komt niet zo vaak voor! Nieuwsgierig open ik de mail. Die begint heel vertrouwelijk met ‘Beste André’. Ik word aangeschreven omdat ik een Nijmeegse alumnus ben. Met ingang van 15 november (dat is vandaag!) trekt de Nederlandse Bisschoppenconferentie het predicaat ‘katholiek’ van de Stichting Katholieke Universiteit (SKU) in. Is dat erg?
Niet zo erg, denk ik. De SKU is de toezichthouder van Radboud Universiteit (RU) en Radboudumc. Het is de afsluiting van een ontzuilingsproces dat al vele jaren loopt. De RK Artsenvereeniging en het Katholiek Artsenblad gingen al decennia eerder ter ziele. Trouwens, wat maakt zo’n predicaat uit? Op maandag 16 november gaat iedereen van de RU en het Radboudumc weer gewoon aan het werk. Katholiek of niet. Op de ic of op een andere afdeling. Net zo betrokken en zorgzaam als de afgelopen week.
In de pers is er ook weinig aandacht voor. In NRC lees ik dat er problemen waren met bestuursleden die werden voorgedragen. Eén mevrouw bleek niet voor de kerk getrouwd te zijn. Daarmee was zij niet acceptabel voor de bisschoppenconferentie. Dat is toch te gek voor woorden! Nu word ik echt nieuwsgierig. Op de website van de RU lees ik dat er sprake is van een geschil. Tot nu toe benoemt de bisschoppenconferentie alle leden van het SKU-bestuur. Per 1 januari krijgen Radboudumc en Radbouduniversiteit ieder een eigen raad van toezicht. SKU wil dat de bisschoppen in elk van die raden voortaan één van de vijf leden benoemen. Maar dat vinden de bisschoppen te weinig. Bovendien blijken de visies te verschillen over de manier waarop universiteit en umc ‘invulling zouden moeten geven aan hun katholiciteit. De verwachting dat deze visies naar elkaar toe zullen groeien ontbreekt.’
Nou, dan scheiden hier de wegen, denk ik. Zeker nu de Ondernemingskamer de SKU in dit geschil in het gelijk heeft gesteld. Bisschoppen, erken je verlies, en ga fatsoenlijk uit elkaar! Maar nee, het lijkt erg op Trump na de verkiezingen: toch nog even natrappen. ‘Als wij niet meer bestuursleden mogen benoemen zijn jullie niet katholiek meer!’ Hier galmt de excommunicatiepraktijk van de rooms-katholieke kerk uit de tijd van de Reformatie nog na.
‘Is dat erg?’ vraag ik me opnieuw af. Het laat me niet helemaal los. Als 17-jarige koos ik ervoor om geneeskunde te gaan studeren. In Nijmegen, om onder mijn moeders rokken uit te komen. Nijmegen was lekker ver van huis, en dat het daar allemaal katholiek was, kwam me goed van pas. Dat argument kan ik vanaf vandaag dus niet meer gebruiken. Maar er is nog iets. Iets veel ergers.
Een eeuw geleden werd het katholieke volksdeel door de kerk behoorlijk uitgeknepen. Die eigen katholieke universiteit moest er komen. Het was het logische sluitstuk van het herstel van de bisschoppelijke hiërarchie in 1853. Er is wat af gecollecteerd in die vroege twintigste eeuw, ook nog lang nadat de Nijmeegse universiteit in 1923 van start was gegaan. Allebei mijn opa’s hebben ervoor kromgelegen. En toen moest er ook nog een medische faculteit bij komen! Dat lukte pas in 1951. Vanaf de kansel werd de kerkgangers toegeschreeuwd dat ze gul moesten geven! Het was zondig om in gebreke te blijven. En nu schrappen de bisschoppen met één pennenstreek dat heilige katholieke waarvoor onze ouders en grootouders zoveel offers hebben gebracht.
Moet ik me daar echt druk over maken? Universiteit en umc zijn niet in gevaar. En de rooms-katholieke kerk is toch niet veel meer dan een sterfhuis? Aartsbisschop en kardinaal Wim Eijk heeft de ongemakkelijke taak dat stervensproces in goede banen te leiden. Eijk is een goed reorganisator en kerkensluiter. Hij is ook arts, afgestudeerd in 1978 aan de Universiteit van Amsterdam. Waarom eigenlijk niet in Nijmegen, Wim? Was dat toen al niet katholiek genoeg?
Na zijn artsexamen is Wim Eijk in Leiden gepromoveerd op een proefschrift over euthanasie. Dat laatste komt hem nu in zijn sterfhuis goed van pas. Goed bezig, Wim! Vooral blijven schrappen. En als laatste het licht uitdoen.
Voetnoot
Brabers J. Hippocrates op Heyendael. Ontstaan en ontplooiing van de Faculteit der Medische Wetenschappen van de Radboud Universiteit Nijmegen. Nijmegen: Valkhof Pers, 2009.
LV
ex-student gnk Nijmegen, arnhem
Ik las hetzelfde bericht van de RU, en ik vroeg me ook af of dat erg is. Ik zou bijna zeggen; is het nog wel van 'deze tijd' dat de Katholieke Kerk zoveel invloed heeft op een UMC en een universiteit? En zegt het niet genoeg dat zij met minder invloe...d geen genoegen nemen?
Daarnaast vraag ik me af, of er nu nog veel nieuwe studenten zijn, die vanwege die Katholieke inslag voor deze universiteit kiezen. Ik denk van niet, in ieder geval niet zoveel als een jaar of 50 geleden. En als dat wel de reden voor een keuze is, dan kan ik me niet voorstellen dat nu de organisatie verandert, die keuze erg beinvloedt wordt. Er werken immers nog dezelfde werknemers, docenten, artsen.
Wat ik wel erg verbazend vind, is de reacties onder deze visie van Andre. Volgens mij geeft hij zijn mening, en niet eens een stellige, maar gewoon zijn overpeinzingen. En deze lijkt (vooral bij de Katholieken?) niet in goede aarde te vallen. Wat zegt dat?
J. Hulshof
GGZ-arts, Wolfheze
De bisschoppen hebben zich onvoldoende gerealiseerd dat er nog steeds veel sentimenten leven onder het rooms-katholieke volksdeel, dat het "hun" katholieke universiteit is die door hun voorgaande generaties tot stand is gekomen, en dat in een tijd wa...arin er nog geen scheiding van geesten binnen de katholieke kerk (lees: een afstand tussen de katholieke gelovigen en het kerkelijk gezag) was ontstaan. Wellicht is collega Weel te weinig betrokken bij dit katholieke volksdeel en zijn geschiedenis (is hij eigenlijk, al was het maar van oorsprong, onderdeel hiervan?) om dit te kunnen weten en in dat geval had hij zich beter van een oordeel kunnen onthouden. Dat de bisschoppen uit ongenoegen over het verlies van hun invloed op de SKU nu de RU het predicaat katholiek hebben afgenomen is overigens grotesk en onterecht en onderstreept eens te meer de scheiding van geesten. En zal het waarschijnlijk ook nog eens extra doen vergroten.
P.J.C. Zoon
Internist niet praktiserend, Ermelo
Wat een lelijk verhaal! De katholieke kerk doet er niet toe, trapt na, machineert, excommuniceert, kneep het katholieke volksdeel uit, collecteerde wat af, schreeuwde de kerkgangers toe, is een sterfhuis. De heer Weel is beslist toe aan een psycholo...gische revisie. Waarom doet hij dit? En die bespotting en de brutale familiaire benadering van de kardinaal. Waarom geeft men deze André Weel ( in godsnaam, maar dat laatste valt zeer te betwijfelen) een podium? Hij is ongetwijfeld niet de terechte vertegenwoordiger van de alumni.