Maar het is geen Defender

De Land Rover Defender wordt niet meer in zijn oorspronkelijke uitvoering gemaakt. James Ratcliffe, de baas van Ineos, een groot chemieconcern in Groot-Brittannië, was daar zo verdrietig en teleurgesteld over dat hij de rechten van het oorspronkelijke ontwerp heeft opgekocht en zelf de Ineos Grenadier heeft ontwikkeld. Probleem met de Grenadier is natuurlijk dat het geen Defender meer is. Het vervolgmodel van Land Rover is dat jammer genoeg ook niet meer. Te modern, te elektronisch en te rond naar mijn mening. Komt wel vreselijk goed uit de tests, maar is daarbij voor een chirurg financieel ook totaal onhaalbaar.

De motivatie om met het oude model te stoppen na meer dan dertig jaar trouwe dienst komt niet bij de huidige enthousiaste schare aan Defender-liefhebbers vandaan. Zij kunnen ermee lezen en schrijven en houden van het simpele, onverwoestbare karakter van de auto. De hele auto is met twee type sleutels uit elkaar te halen wordt gezegd. Hij is ongelofelijk goed in het terrein en presteert daarin beter dan iedere andere 4x4. Ik ben wel bevooroordeeld, dat zeg ik er gelijk bij.

Een paar maanden geleden had ik samen met een aantal collega’s een gesprek met de vertegenwoordiger van Synthes. Zijn entree was opvallend: volledig gekleed in het zwart en met gebogen hoofd kwam hij op de poli aangelopen. Normaal gesproken begint het verhaal dan met wat vragen, opgedoken uit het CRM-systeem. Hierin staan de koetjes en kalfjes van de vorige keer keurig genoteerd. Bij mij wellicht: houdt van honden, is een buitenmens, heeft volgens mij alleen dochters. Praat altijd liefdevol over zijn vrouw. Maar deze keer niks van dat alles.

Hij gaat zitten en kijkt na enige tijd omhoog. ‘Is er iets?’ vraag ik wat zenuwachtig. Ik kijk mijn collega met een vragende blik aan.

‘Jullie gaan over op de nieuwe intramedullaire proximale femurpen. We gaan het omzetten naar de TFN-x.’ Het blijft doodstil. ‘Doe voor ons geen moeite hoor’, proberen we nog voorzichtig. ‘Wij zijn dik tevreden met de PFN-a, we kunnen ermee lezen en schrijven, zien nagenoeg geen complicaties. Is idiotproof en alle problemen zoals cut-out zien wij nooit. Laat ons maar gewoon lekker blijven bij het oude PFN’etje.’

‘Ik denk dat jullie mij niet helemaal snappen’, zegt de verkoper. ‘Hij gaat eruit, is niet meer leverbaar.’

Jullie mogen gerust weten dat deze chirurg het toen niet droog heeft gehouden.

Waarom zou je een implantaat met zo’n goed, jarenlang trackrecord waar iedereen zo tevreden over is uit een assortiment halen? Waarom die vernieuwing? Innovatie prima, maar niet bij de PFN-a.

Als de rechten van de PFN-a ooit te koop komen, stop ik al mijn spaargeld in een doorstart. Of ik bel James. Die is wel gevoelig voor dit soort argumenten. De vraag is natuurlijk of het ooit nog weer wordt zoals het was. Ik ben bang van niet.