Integrale geneeskunde of random infusen?

In mijn e-mail vandaag zat een soort reclame, met als strekking: als u nog een infuus of ozon wilt bent u welkom, want: ‘De afgelopen weken zijn er door ziekte van de verpleegkundige veel infusen uitgevallen. Morgen hebben we extra capaciteit. Mocht u deze dag nog een infuus, ook ozon, willen dan zijn we vandaag na 13 uur nog bereikbaar op het noodnummer.’

Aldus adverteert een kliniek waar een arts werkt, en op de website van de kliniek vinden we het ‘Beter Brein Protocol: Infuus NAD+’. Dat alles wordt aangeboden onder de noemer van integrale geneeskunde. Het gaat volgens de website zelfs om: ‘dé kliniek voor integrale geneeskunde’. Een Beter Brein Protocol klinkt veelbelovend! Wie wil er niet een Beter Brein?

Een goede reden om nog eens te kijken wat integrale geneeskunde eigenlijk is. En wie weet krijgen we ook nog een Beter Brein! Is integrale geneeskunde nieuwe kleding van de keizer, of is het daadwerkelijk een vernieuwing binnen de geneeskunde die meer aandacht nodig heeft? Het blijkt vooral heel relevant, omdat in mijn laatste blog over geïntegreerde geneeskunde (Er is geen andere vorm van geneeskunde | medischcontact) zoveel reacties losmaakte, tot en met die van de voorzitter van de AVIG (Artsen Vereniging Integrale Geneeskunde) toe.

De missie van ‘dé kliniek voor integrale geneeskunde’ wordt meteen op de eerste websitepagina uitgelegd. De arts en een therapeut, zo wordt gesteld, zoeken naar de oorzaak van een aandoening of ziekte. Want, aldus de site, chronische aandoeningen hebben vaak hun oorzaak in de epigenetica. De video waar uitgelegd wordt wat epigenetica is, is geblokkeerd omdat sprake was van auteursrechtschending. De kliniek voert verder ook ‘bloed-, speeksel- en urineonderzoeken’ uit. Welke dat zijn blijft geheel onduidelijk. We weten in wezen nu nog niets over wat integrale geneeskunde is.

Enkele boeiende en volgens mij volledig onbewezen claims die op de site te vinden zijn:

1.     ozontherapie neutraliseert de schadelijke effecten van de spike-eiwitten van covid,

2.     langdurig gebruik van PEMF (een bepaalde magneetveldtherapie) met een hogere intensiteit zou bij mensen effectief kunnen zijn in het verminderen van de progressie van de atherosclerose, 

3.     NAD+-infusen helpen tegen ‘cravings van verslavingen, alcoholisme, en helpen bij posttraumatische stressstoornissen, depressies en angststoornissen’,

4.     hoge doses vitamine C intraveneus toegediend (100 gram per infuus) zouden kankercellen ‘van binnenuit’ kunnen vernietigen,

5.     intraveneus toedienen van een zogenaamde ‘Myers Cocktail’ met onder andere hoog gedoseerd vitamine B6. Indicaties voor dit infuus zijn: vermoeidheid, migraine, fibromyalgie, depressie, spierspasmes of spontane spierkrampen, slecht slapen en stress.  

Hier en daar zijn wat literatuurverwijzingen en YouTube-filmpjes op de site te vinden, opdat dit alles een wetenschappelijk tintje krijgt.

De claims hierboven geven een beeld van wat deze kliniek onder integrale geneeskunde verstaat. En we kunnen niet anders dan tot de conclusie komen dat hier allerlei onbewezen en potentieel gevaarlijke behandelingen gegeven worden voor uiteenlopende indicaties.

Integrale geneeskunde is echter volgens de AVIG precies dat wat in de Verenigde Staten verstaan wordt onder ‘integrative medicine’. De definitie van de Amerikaanse bedenkers van deze term is echter heel anders dan we zouden verwachten na het lezen van bovenstaande uitingen van een Integrale Kliniek in Nederland. Ik citeer de Amerikaanse definitie: ‘Integratieve geneeskunde en gezondheid bevestigt opnieuw het belang van de relatie tussen arts en patiënt, richt zich op de hele persoon, is geïnformeerd door bewijsmateriaal en maakt gebruik van alle geschikte therapeutische en levensstijlbenaderingen, beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg en disciplines om optimale gezondheid en genezing te bereiken.’

Je kunt al meteen aan het begin van de definitie lezen dat er niets nieuws onder de zon is; immers de integratieve geneeskunde bevestigt opnieuw het belang van de relatie tussen arts en patiënt. Dat was al bekend, al eeuwenlang natuurlijk. En het werd nog eens beklemtoond door professor Arie Quirido in zijn boek ‘Inleiding tot een Integrale Geneeskunde’ (1955). Quirido vatte toen zijn visie samen in de afsluitende woorden: ‘Integrale geneeskunde is het specialisme van de algemene arts.’

Wie is het niet eens met de Amerikaanse definitie? We willen ons immers allemaal richten op de hele persoon en gebruikmaken van bewezen behandelingen om onze patiënten te helpen. Maar er is een grote discrepantie tussen theorie en praktijk. In Nederland gaat het dus onder meer over vitamine-infusen, ozontherapie en magneetveldtherapie. Aldus ‘dé kliniek voor integrale geneeskunde’. Het is maar dat u het weet. Ik heb enkele weken geleden de in die kliniek werkende collega-arts al gevraagd of ze me wilde informeren over de wetenschappelijke literatuur die het Beter Brein Infuus Protocol kon ondersteunen, maar ik mocht geen antwoord op die vraag ontvangen.