Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Blog

Burgerlijk ongehoorzaam

5 reacties

Ik word gebeld door een collega-traumachirurg uit Rotterdam. Hij vliegt op de helikopter en wil graag de kwaliteit van geleverde zorg evalueren. Super. Vraag aan mij is of ik data kan aanleveren van zes patiënten die met de helikopter bij ons zijn afgeleverd met een reanimatie na trauma. Zeker, dat doe ik graag.

Het goede nieuws is dat er een keurige niet-WMO-verklaring vanuit Rotterdam is meegeleverd. Dat betekent dat mijn collega’s goed hebben nagedacht over de belasting voor de patiënt. Deze is niet dusdanig dat er een aanvullende verklaring voor nodig is. Bovendien hebben we de afspraak dat een niet-WMO-verklaring voor alle academische centra zou moeten gelden.

Maar dan begint het gesodemieter. We waren in Nederland mijns inziens al volkomen doorgeslagen in de onderzoekswetgeving, maar de nieuwe privacywet (AVG) maakt het nu echt onmogelijk om kwaliteit van zorg te evalueren.

Ten eerste zijn er dus meteen zorgen over een potentieel ‘datalek’. Er zouden eens vertrouwelijke gegevens die van dokter naar dokter zijn verstuurd (op werkmail), op straat komen te liggen. Het gaat hier niet om seksuele voorkeur, buitenechtelijke kinderen of psychiatrie. De vraag is leven of dood. Veel geheimzinniger wordt het niet.

Vervolgens moeten we ook in ons ziekenhuis een niet-WMO-verklaring aanvragen voor deze ‘studie’. Nogmaals, het gaat om een paar standaardgegevens van zes patiënten met als belangrijkste vraag of ze levend ons ziekenhuis hebben verlaten. Lijkt me toch zinvol voor het heliteam: van een feitelijke terugkoppeling is nog nooit iemand slechter geworden. Maar dat zou veel te makkelijk zijn. We zouden eens iets willen leren van patiëntenzorg, bizar idee. Dat moet vooral niet gefaciliteerd worden.

Tevens moet er een studieovereenkomst komen tussen Rotterdam en Utrecht. Voor zes patiënten. Het lijkt me logisch als een universitaire samenwerking, zoals recentelijk door Rotterdam, Delft en Leiden, leidt tot een overeenkomst. Maar voor deze kwaliteitsevaluatie? Waar zijn we mee bezig?

Ik ben tot nu toe onderzoekstechnisch reuzebraaf geweest. Ik heb voor iedere studie keurig netjes METC- en niet-WMO-verklaringen aangevraagd. Ook al was het puur voor kwaliteitsevaluatie en is er werkelijk geen enkel risico voor de patiënt, het moest en zou door de onderzoeksmolen. Weken vertraging, hoop grijze haren en uitstel van (afstudeer)projecten is het gevolg. Wel heb ik voldaan aan mijn (academische?) verplichting. Maar nu ben ik het zat.

Ik overweeg sterk om burgerlijk ongehoorzaam zijn. Ik zou mijn collega uit Rotterdam kunnen uitnodigen voor een kop koffie in Utrecht. Samen zouden we de kwaliteit van zorg voor deze zes patiënten kunnen evalueren. Daarna zou het dus zomaar kunnen dat de collega’s uit Rotterdam hier een fantastisch artikel over schrijven, waar we als zorgverleners iets van kunnen leren. Want daar is het uiteindelijk om begonnen. En dan wacht ik mijn arrestatiebevel rustig af. 

meer van Marijn Houwert

privacy onderzoek gegevensuitwisseling
  • Marijn Houwert

    Marijn Houwert is werkzaam als traumachirurg in het UMC Utrecht. Hij vindt opereren best leuk, draagt de opleiding een warm hart toe en schrijft af en toe een artikel.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • G K Mitrasing, Vogelvrije Huisarts, Eindhoven 18-02-2020 09:56

    "Ware moraal spot met moraal!"

  • Gadellaa, Huisarts, Nagele 18-02-2020 07:07

    "Uw punt krijgt een gele ster!
    "

  • Michiel Verhofstad, Chirurg, Rotterdam 17-02-2020 20:06

    "Je slaat de spijker weer op zijn kop Marijn!

    Als we vast willen blijven houden aan het collectiviteitsbeginsel voor de organisatie en financiering van de gezondheidszorg, wordt het de hoogste tijd om de regelgeving daar op aan te passen. Dit soort bottom up kwaliteitscontroles moeten niet langer beschouwd worden als een recht dat de onderzoeker kan worden verleend, maar een plicht waaraan iedere burger zou moeten meewerken. Iedereen wil immers de best mogelijke zorg als hij die nodig heeft.

    Dit soort - deels interpretatie van - regelgeving is de snelste manier om de meest gemotiveerde professionals de zorg uit te jagen. En in tegenstelling tot bureaucraten hebben we daar volgens mij een groot tekort aan...

    Rotterdam wacht het oordeel van de Utrechtse Pythia af!"

  • A. Colon, Neuroloog, Budel-Dorplein 17-02-2020 19:41

    "He, verdulleme, ik zal uit hoofde van mijn positie niet in aanmerking komen voor participatie in deze studie. Of staat deze koffie ook voor anderen open?
    Ik hou overigens niet van koffie, doe mij maar een thee. Of nog liever, een mooie wiskey. Of is dat echt te provocerend? "

  • A. Colon, Neuroloog, Budel-Dorplein 17-02-2020 19:40

    "He, verdulleme, ik zal uit hoofde van mijn positie niet in aanmerking komen voor participatie in deze studie. Of staat deze koffie ook voor anderen open?
    Ik hou overigens niet van koffie, doe mij maar een thee. Of nog liever, een mooie wiskey. Of is dat echt te provocerend? "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.