Blogs & columns
Blog

Bent u van plan schade te rijden?

2 reacties

Je bent 21 jaar oud en hebt een strafblad. Al twee jaar heb je niks te maken met justitie en je volgt nog steeds een intensieve vorm van therapie. Maar dat telt niet, als je je aanvraag voor een autoverzekering invult. Daar ben je eens een dief, altijd een dief.

De vraag of je de laatste acht (!) jaar in aanraking bent geweest met justitie vul je eerlijk in. Hoewel bij een aanvraag voor een vog (verklaring omtrent gedrag, red.) op jouw leeftijd maar tot twee jaar en vanaf 23 jaar doorgaans tot vier jaar wordt teruggekeken, vindt een autoverzekeraar die vier tot zes extra jaren blijkbaar ook relevant. Je wordt geweigerd. Bij de volgende verzekeraar probeer je het hoopvol opnieuw. Nu moet je niet alleen aangeven dat je een strafblad hebt, maar ook dat je ooit geweigerd bent door een verzekeraar. Dit is je immers vijf minuten geleden overkomen. Het sneeuwbaleffect gaat van start. Je krijgt nooit en nergens meer tegen een fatsoenlijke premie een autoverzekering. Je vader die je je eerste auto van harte gunde, besluit deze op zijn naam te zetten. Alleen op die manier kun je in een verzekerde auto rijden. Eerlijk duurt blijkbaar niet altijd het langst.

Je bent een 57-jarige medisch specialist, met een eigen praktijk, nu herstellende van een brughoektumor. Je arbeidsongeschiktheidsverzekeraar weigert uit te keren, omdat er in de brief van het ziekenhuis in je voorgeschiedenis otitis op kinderleeftijd vermeld staat. Je was dit vergeten aan te geven bij het invullen van de vragenlijsten van de aanvraag, destijds, alweer twintig jaar geleden. Hoewel je toen oprecht niet aan de oorontsteking op kinderleeftijd hebt gedacht, heeft je arbeidsongeschiktheidsverzekeraar hier maling aan. Je hebt nu eenmaal een vinkje gemist op het gebied van oren en nu je ook nog eens kanker hebt gehad in die regio, kun je fluiten naar een uitkering. Dat je twintig jaar lang braaf een torenhoge premie hebt betaald zonder ooit ziek te zijn geweest, interesseert je verzekeraar ook niet. Trillend en huilend van de zenuwen word je verwezen voor een psychiatrisch onderzoek bij mij, omdat je door je financiële situatie depressief bent geworden.

Toen ik vorig jaar door mijn tandarts verwezen werd naar de orthodontist, weigerde mijn zorgverzekeraar aan wie ik de maximale premie betaalde deze kosten te vergoeden. ‘U heeft immers de vraag of u van plan was beroep te doen op orthodontie komend jaar met nee beantwoord.’ Als ik die vraag met ja had beantwoord, werd mij een toptandartsverzekering ontzegd. Ik schreef de verzekeraar een brief met daarin de vergelijking dat bij het afsluiten van een autoverzekering mij ook nooit de vraag ‘Bent u van plan het komend jaar schade te rijden’ wordt gesteld. Bovendien zat ik als vrijgezelle dertiger ook niet te wachten om op date te gaan met een beugel. Ik kreeg hierop de maximale vergoeding uitgekeerd.

Beste verzekeraar, ziet u alstublieft af van uw standaard elektronische aanvragen. Mensen zijn niet te categoriseren. Ieder individu kent zijn eigen verhaal. Gun mensen een tweede kans in deze maatschappij. Keer hen, die eens de fout zijn ingegaan, niet de rug toe. U wilt een bepaalde schijnzekerheid creëren met uw vragenlijsten, u wilt voor de maximale winst gaan. Het interesseert u niet dat hierdoor jonge mensen totaal gedemotiveerd raken om op het rechte pad te blijven, want u laat hen zien dat je met liegen toch verder komt. Het interesseert u ook niet dat een hardwerkende zorgmedewerker depressief raakt door zijn financiële situatie die door u is verwoest. Geen otitis die een brughoektumor voorspelt, geen strafblad die het rijgedrag voorspelt en al helemaal geen gestandaardiseerde vragenlijst die een toekomstige claim voorspelt.

lees ook
  • Güler Karaca

    Güler Karaca is volwassenenpsychiater. Namen van patiënten die mogelijk voorkomen in haar blogs zijn gefingeerd en hun privacy is gewaarborgd.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • GJ Bonte

    Neuroloog, Dalfsen

    Je begrijpt er inderdaad niets van. Het verzekeringswezen is een vorm van gelegaliseerde witte-boorden criminaliteit. Verzekeringen zijn er niet voor deelnemers, deelnemers zijn er voor de verzekering. Het eerste en belangrijkste doel is winst maken.... Niet het uitkeren, dat kost alleen maar geld. Welkom in de echte wereld!

  • Ruud Vermeer

    huisarts, Kuinre

    Toen ik in maart dit jaar mijn ski-vakantie naar Italie moest annuleren wegens de Covid-19 pandemie was mijn reis en Annuleringsverzekering van de VVAA zeer duidelijk:
    - u krijgt geen vergoeding, u had de kleine lettertjes moeten lezen!

    Kortom... verzekeringen (ook al hebben ze de A van Artsen in hun naam staan) zijn alleen maar uit op meer winst en niet uitbetalen!


 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.