BIG-gen met een oormerk
4 reactiesDe ophef over de nieuwe wettelijke verplichting voor BIG-geregistreerden om hun oormerk duidelijk zichtbaar te dragen was me niet geheel ontgaan. Ik had echter iets gelezen over 1 april en ik wilde niet zo dom zijn daarin te stinken, dus ik had het erbij gelaten.
Maar uit het hoofdredactioneel begrijp ik, dat het wel degelijk serieus is. Ik had het kunnen weten. Het was te bureaucratisch om niet waar te zijn.
Enig nazoeken leert dat het al langer bekend is. In maart 2018 verscheen al een bericht op deze website dat het verplicht vermelden van het BIG-nummer dichterbij komt. En nu is het dus heel dichtbij. De KNMG pleit voor uitstel. Ook dat bericht, dat is verschenen op deze website, was me ontgaan.
Op zich zou ik het geen bezwaar vinden om mijn BIG-nummer in correspondentie aan de patiënt te vermelden, als dat een probleem zou oplossen. Ik heb echter nog nooit gemerkt dat het een probleem is. Dus als je zoiets wilt invoeren dan is belangrijk om duidelijk te maken waarom je dit doet. Ik wist niet eens dát ze dit wilden, dus laat staan waaróm.
Het maakt wel weer eens duidelijk hoe machteloos de paarse krokodil is tegen de neiging om elke eventualiteit te voorkomen. De risicoregelreflex heet dat. Als ergens een risico wordt geconstateerd, dan is de onmiddellijke reflex een regel te verzinnen zonder nader te analyseren hoe groot het risico is en zonder na te gaan wat de kosten en nadelen zijn om de beoogde maatregel ertegen in te voeren.
Wat me aan deze maatregel vooral verontrust is, dat mij onduidelijk is hoever de verplichting reikt. Ik hoor dat ik ook op Twitter mijn nummer zou moeten vermelden, maar wek ik daarmee niet ten onrechte de suggestie, dat ik daar altijd als arts spreek? Ik weet best dat ik moet beseffen dat mensen me als professional zien ook al spreek ik op persoonlijke titel. Maar als ik mijn BIG-nummer op Twitter moet vermelden of bij een blog als dit, dan kán ik überhaupt niet meer op persoonlijke titel spreken.
Mijn gewaardeerde collega Remke van Staveren riep op LinkedIn op tot burgerlijke ongehoorzaamheid. Ze schreef er nog een mooi gedicht bij, een bewerking van een gedicht: ‘Voor wie ik liefheb wil ik heten. Voor wie ik zorg wil ik een nummer zijn.’ Geweldige vondst.
Er komt vast een tijd dat ieder mens bij de geboorte een chip ingeplant krijgt. En dan overal scanners. Dan weet niemand nog wat vertrouwen ook al weer was.
Meer blogs van Menno Oosterhoff-
Menno Oosterhoff
Menno Oosterhoff is (kinder- en jeugd)psychiater eninitiatiefnemer van www.ocdnet.nl en www.ocdcafe.nl. Hij maakt de podcast ‘God zegene de greep’ over de dwangstoornis. Daarover gaat ook zijn boek ‘Vals alarm´ waarin ook zijn eigen dwangstoornis aan de orde komt. Zijn boek ‘Ik zie anders niks aan je’ gaat over psychische aandoeningen in het algemeen. Tenslotte vindt u een bloemlezing van zijn blogs terug in het boek 'De psychiater en ik', een uitgave van Medisch Contact.
Karemaker
Psychiater, Rotterdam
Het voelt ouderwets, alsof je in zo’n gestreept pak op de foto moet terwijl je een nummer voor je borst moet houden. Misdaad: BIG geregistreerd geraakt. Veroordeling: voor het werkzame leven lang gebrandmerkt met nummer.
Kaspar Mengelberg
psychiater , Amsterdam
Het bizarre is dat 'nieuwe wettelijke verplichting voor BIG-geregistreerden om hun oormerk duidelijk zichtbaar te dragen' niet in de (gewijzigde) Wet-BIG staat.
De Algemene Maatregel van Bestuur die dit zou moeten bepalen is nog niet gepubliceerd. ...
Dus, de wettelijke verplichting is er niet.
Rinus Ouwens
Bedrijfsarts, Bemmel
Een werkgever of instelling vraagt in de regel artsenbulle, identiteitsbewijs; registratie in specialistenregister, BIG-registratie en vaak zelfs een verklaring omtrent gedrag voordat de arts (of paramedicus) aan de slag mag.
Een (potentiële) patie...nt die behandeling of onderzoek bij een (para)medicus zoekt zal hoe dan ook contact gegevens hebben en kan dus bij betrokkene naar het BIG nummer vragen.
Tot zover nut en noodzaak van vermelden van dat opsporingsnummer. Als dat ook op sociale media moet ligt voor de hand dat het ook in elke openbare ruimte moet. Kwestie van consequent zijn nietwaar, en wie dat niet wil zal wel iets te verbergen hebben, toch?
En kennelijk is dit alleen voor medici nodig. Ik heb nog nooit gehoord dat men de piloot wil checken in een register voor men in het vliegtuig stapt terwijl daar toch ook wel eens wat mis gaat met redelijk desastreuze gevolgen - daar kan de modale medische snoodaard niet tegenop.
Daarbij vraag ik me af of er zodanige angst en wantrouwen is dat mensen liever stiekem in een register snuffelen dan gewoon betrokkene een vraag te stellen. Als dat zo zou zijn, dan lijken me heel andere maatregelen nodig dan een bepaalde groep mensen verplicht markeren met een opsporingsnummer.
Wat ik niet kan begrijpen is dat de KNMG dergelijke maatregelen, waarvan de idiotie zó overduidelijk is, steunt.
29022556501
Cardioloog, Diepenveen
Beste Menno,
Dank voor dit mooie verhaal! Heb je nu expres jouw BIG nr niet genoemd bij het ondertekenen van jouw blog?
Dirk