WMA noemt verrichten euthanasie niet meer ‘onethisch’
1 reactieEen kleine, maar cruciale en positieve stap. Zo weegt de KNMG de keuze van de World Medical Association (WMA) om het woord ‘onethisch’ te schrappen uit de euthanasieverklaring van de internationale artsenorganisatie.
De WMA bestempelde het meewerken van artsen aan euthanasie tot nu toe als ‘onethisch’. De artsenorganisatie stelt in een nieuwe, vorige maand door de algemene vergadering goedgekeurde verklaring nog altijd ‘fel gekant’ te zijn tegen euthanasie en hulp bij zelfdoding door artsen. Maar het woord ‘onethisch’ wordt in de declaratie daarbij niet meer gebruikt. De KNMG zegt ‘voorzichtig positief’ te zijn over het feit dat de WMA artsen die hier wel uitvoering aangeven niet langer moreel veroordeelt, en over het feit dat de verklaring niet langer meer stelt dat medici euthanasie en hulp bij zelfdoding moeten veroordelen.
De KNMG heeft met de Canadese artsenorganisatie CMA eerder geprobeerd de WMA tot een neutraler standpunt te bewegen. In een voorzitterscolumn schreef KNMG-voorzitter René Héman eerder dat hij zich afvroeg ‘of wij wel lid kunnen blijven van een organisatie die ons, Nederlandse artsen, in feite moreel veroordeelt’. De KNMG besloot begin dit jaar uit de WMA te stappen. Als aanleiding werd toen de aantredingsspeech van Israëlisch arts en nieuwe WMA-voorzitter Leonid Eidelman genoemd, waarin sprake was van plagiaat.
De KNMG kon deze vrijdag nog niet aangeven of het schrappen van ‘onethisch ’reden zou kunnen zijn om het WMA-lidmaatschap te heroverwegen.
Lees ook-
Ilse Kleijne
Ilse Kleijne-Thoonsen (1974) is sinds 2016 journalist bij Medisch Contact, inmiddels met het vizier op onder andere opleiding, loopbaan en arbeidsmarkt. Is gefascineerd door zieke dokters en artsen die even minder succesvol durven te zijn. Kleijne werkte eerder als verslaggever voor regionale dagbladen en een energiekrant, en schreef voor MC over financiële en politieke artsenzaken.
W.J.Duits
Bedrijfsarts, Houten
Het komt mij niet over als een "kleine stap" van de WMA, als je van "onethisch" afstapt. Als je ergens fel tegen gekant bent, dat is dan blijkbaar de mening van een groot deel van de leden van de WMA. Maar er wordt geen waardeoordeel meer aan verbond...en, "onethisch" is toch wel een zeer veroordelende uitspraak. En als die nu uit het officiële standpunt is verwijderd, dan vind ik dat toch wel een hele grote stap.