Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Wetenschappers willen meer actuele kennis bij covid-19-aanpak

4 reacties

Het Outbreak Management Team moet sneller en meer gebruikmaken van de meest actuele wetenschappelijke kennis rond de bestrijding van covid-19. Daarvoor pleit een diverse groep wetenschappers in een open brief.

In de brief die maandag in NRC werd gepubliceerd, stellen de ruim veertig wetenschappers dat de Nederlandse overheid te weinig en te laat de wetenschappelijke inzichten van de verspreiding van covid-19 betrekt in de bestrijding ervan. Dat zou volgens de wetenschappers deels kunnen verklaren waarom de besmettingscijfers in Nederland nu sneller stijgen dan in andere West-Europese landen.

De groep wetenschappers vindt aan de ene kant dat het Outbreak Management Team (OMT), RIVM en het kabinet te veel met elkaar verweven zijn, waardoor er vermenging van wetenschappelijk advies en beleidsadvies optreedt. Aan de andere kant staat het OMT volgens de wetenschappers te ver af van de beschikbare, meest actuele wetenschappelijke kennis die voorhanden is, en is het ook te veel gericht op enkel medische kennis.

De wetenschappers pleiten voor een model dat in Groot-Brittannië wordt benut, zegt Wim van Saarloos, voormalig president van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen en medeondertekenaar. Dat zogenaamde Britse SAGE-model bestaat uit een adviesgroep voorgezeten door een medicus, met daaronder werkgroepen die elk van een eigen onderzoeksveld de wetenschappelijke kennis ‘kanaliseren, beoordelen en inbrengen in SAGE’, aldus Van Saarloos.

Op die manier kan er volgens hem bredere kennis dan alleen medische kennis worden ingebracht. ‘En de laatste stand van de wetenschap kan snel op waarde worden geschat en worden meegewogen door het OMT.’

De groep wetenschappers hoopt dat het kabinet in gesprek wil gaan over het voorstel. ‘We willen geen lid worden van het OMT, maar we hopen wel dat de overheid openstaat voor die connectie tussen het OMT en de wetenschap.’

Lees ook
Nieuws covid-19
  • Ilse Kleijne

    Ilse Kleijne-Thoonsen is journalist bij Medisch Contact, met een focus op politiek en financiën.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Merhai, Anesthesioloog , medisch manager, Lelystad 22-10-2020 22:44

    "De wetenschappelijke instanties van de overheid, commissies van de overheid, teams van de overheid , adviesraden van de overheid of benoemd door de overheid....,allemaal clubjes met “ wetenschappelijke “ adviezen die ons leven bepalen. Pure wetenschappers maken veelal gehakt van hun adviezen maar worden niet gehoord.
    Voeren deze clubjes nou hun eigen beleid, worden ze gestuurd door de overheid , zijn ze “ onafhankelijk” ???
    Feit is dat dit OMT qua adviezen meestal lijnrecht staat tegenover het Red Team en andere deskundigen.
    Feit is ook dat het beleid van overheid en OMT geleid hebben tot het slechtste covid beleid in Europa.
    Hoe nu verder?
    Doek dit OMT op en ga verder met een gemandateerd crisisteam covid 19. Zij hebben het voor het zeggen en niet Rutte, De Jong of Jaap .
    Schellekens en Coutinho horen hier de leiders te zijn. "

  • Wil Duits, Bedrijfsarts, Houten 16-10-2020 18:42

    "Laat het RIVM zijn kennis transparant delen, iets wat ze altijd hebben gedaan tot dusver. Geef wetenschappers de gelegenheid mee te denken. Stel het OMT zo samen dat bepaalde groepen vertegenwoordigd zijn, die hun achterban kunnen raadplegen. Samen weet je meer, samen sta je sterk. Geheimzinnigheid werkt averechts, het is te merken in de publieke reacties. Iedere idioot kan nu zijn of haar waarheid verkondigen, daarbij verwijzen naar de geheimzinnigheid van het OMT. Geheimzinnigheid stimuleert achterdocht en complotdenken. Leg het open, maak het wetenschappelijk transparant. "

  • Guus Blok, huisarts, Harlingen 15-10-2020 17:56

    "Het artikel over de rol van wetenschap bij de aanpak van COVID-19 laat zien hoe belangrijk kennis is. Eigen ervaringen, berekeningen, inschattingen en meningen zijn een wankele basis voor een verantwoord beleid. Daarom daag ik kritische artsen uit om hun bevindingen over COVID-19 te publiceren in wetenschappelijke tijdschriften. Ruim 59000 kritische onderzoekers hebben dat al gedaan. Een andere optie is om binnen de beroepsorganisaties mee te praten en te handelen bij de aanpak van COVID-19. Voor degenen die publiekelijk uitdragen dat de maatregelen niet zinvol zijn het volgende. Deze uitspraken zorgen ervoor dat de preventieve maatregelen minder worden opgevolgd. Weet u zeker dat de volksgezondheid daarmee gediend is en dat u daarmee geen schade doet?"

  • Jan keppel hesselink, pijnarts, Bosch en Duin 13-10-2020 19:57

    "Zo zou het veel mensen helpen als niet steeds absolute getallen gecommuniceerd worden maar getallen in % van de bevolking, want er worden steeds appels met peren vergeleken..."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.